7月17日,Drupal官方发布Drupal核心安全更新公告,修复了一个访问绕过漏洞,攻击者可以在未授权的情况下发布/修改/删除文章,CVE编号CVE-2019-6342
公告地址:https://www.drupal.org/sa-core-2019-008
安装Drupal 8.7.4
版本,登录管理员账户,进入后台/admin/modules
,勾选Workspaces
模块并安装
在页面上方出现如下页面则安装成功,管理员可以切换Stage
模式或者Live
模式
另外开启一个浏览器访问首页(未登录任何账户),访问http://127.0.0.1/drupal-8.7.4/node/add/article
可直接添加文章,无需作者或管理员权限。
受影响操作包括基本文章操作(添加、修改、删除、上传附件等)
Workspaces
是Drupal 8.6
核心新增的实验模块,主要功能是方便管理员一次性发布/修改多个内容。
Workspaces
有两种模式,分别为Stage
模式和Live
模式,,默认为Live
模式,两者的区别在于:
Stage
模式下修改内容不会及时更新,所有文章修改完毕后管理员可以通过Deploy to Live
发布到实际环境,相当于一个暂存区;Live
下更新是即时的,发布后站点内容立即更新。在这两种模式下,由于编码失误导致存在一个缺陷:匿名用户无需登录即可创建/发布/修改/删除文章,问题点出现在权限鉴定模块EntityAccess
下。
当用户发起请求时,会根据当前操作回调相关权限检查模块对当前用户权限进行检查,请求调用为事件监听器(EventListener
)的RouterListener
类,在其onKernelRequest()
方法中调用AccessAwareRouter
类的matchRequest()
方法,随后调用AccessManager->checkRequest()
方法,最后在AccessManager->performCheck()
方法中通过call_user_func_array
回调对应的操作进入到具体的操作权限检查
例如发布文章时回调的是access_check.node.add
,相关方法在NodeAccessControlHandler
控制器中定义,这个控制器继承自EntityAccessControlHandler
,在父类的createAccess()
方法中回调对应操作的create_access
权限,过程中会拼接上模块名和相应钩子作为回调函数,
$function = module . '_' . $hook;
例如此处回调的是workspaces_entity_create_access()
方法,进入到Workspaces中。
在调用entityCreateAccess()
方法时有一个关键操作bypassAccessResult
bypassAccessResult()
方法是一个检查用户是否有"绕过节点访问权限(bypass node access)"
的操作,是Workspaces中特有的,这个方法决定了"如果用户在各自的激活的工作区中,那么他将拥有所有权限",这里的所有权限指文章相关的增删改操作。
这个权限虽然奇怪但确实是一个设计好的功能,正常操作应该在后台admin/people/permissions
中配置好用户是否拥有这个权限,默认情况下匿名用户和认证用户都没有权限
当开启了Bypass content entity access in own workspace
权限后用户才可以在未登录的情况下发布/删除文章,而此次漏洞就绕过了这个配置,默认情况下进行了越权操作。
具体分析一下bypassAccessResult()
的实现,整个过程返回的是AccessResultAllowed
对象或者AccessResultNeutral
对象,所谓"中立"是因为后续还可能会对结果再做判断,但在这个漏洞中其实就是access
和forbidden
的区别:
首先获取了当前激活的工作区,然后通过allowedIf
判断当前用户是否有权限,随后这些数据存入缓存,包括缓存内容、缓存标签和过期时间。然后再经过一次allowedIfHasPermission
判断,这个方法的作用是,如果权限不对就设置一个reason
,在这个漏洞中没有起到作用,到目前为止权限校验都是正常的,在没有配置后台工作区匿名权限的时候,返回的是一个AccessResultNeutral
对象,也就是"禁止"。
接下来就是出现问题的地方
$owner_has_access->orIf(access_bypass);
通过补丁可以发现漏洞就修补了这行语句,把orIf
换成了andIf
这两个方法的设计逻辑比较复杂,最主要的功能是对一个如果返回为"中立"的结果做后续判断,如果采用orIf方法合并,那么是否允许由调用者决定;如果以andIf方法合并,则被当做禁止。
具体到此次漏洞上的区别如下方图片所示:
orIf()
返回的是AccessResultAllowed
对象
andIf()
返回的是AccessResultNeutral
对象
在检查完毕后会回到AccessAwareRouter->checkAccess()
方法,在该方法中对返回结果进行了判断,AccessResultNeutral
的isAllowed()
返回false
,因此会抛出异常
返回到页面上则是Access denied
更新补丁后只有在开启后台匿名用户权限后才能进行文章操作,该选项默认不开启。
相关调用栈为
Drupal\workspaces\EntityAccess->bypassAccessResult()
Drupal\workspaces\EntityAccess->entityCreateAccess()
...
Drupal\Core\Extension\ModuleHandler->invokeAll()
Drupal\node\NodeAccessControlHandler->createAccess()
Drupal\node\Access\NodeAddAccessCheck->access()
Drupal\Core\Access\AccessManager->performCheck()
Drupal\Core\Routing\AccessAwareRouter->checkAccess()
Drupal\Core\Routing\AccessAwareRouter->matchRequest()
Symfony\Component\HttpKernel\EventListener\RouterListener->onKernelRequest()
...
DrupalKernel.php:693, Drupal\Core\DrupalKernel->handle()
index.php:19, {main}()
此次漏洞出现在设计过程的一个疏忽,在默认没有分配权限的情况下用户可以绕过权限检查进行发布/删除/修改文章操作,但由于该漏洞仅影响Drupal 8.7.4版本,并且需要开启Workspaces
模块,这又是一个实验功能,默认不启用,因此漏洞影响减弱了不少,用户可以升级Drupal
版本或者关闭Workspaces
模块以消除漏洞影响。