#硬件设备 研究显示 HGST (日立) 与西部数据机械硬盘故障率更低，而希捷和东芝硬盘故障率要明显更高。有研究团队获取 Backblaze 集群中使用的 44.3 万块硬盘数据，然后深度分析后发布研究论文，该论文已经被 IEEE 接收。故障率：HGST 39%、西部数据 51%、希捷 100%、东芝 107%。研究还发现，东芝硬盘运行满 5 年后故障率会明显增加 (通常保修期就是 5 年)，而希捷在早期使用阶段故障率相比其他盘更高，但如果早期没挂，使用超过 5 年平均故障率也没有明显增加。查看全文：https://ourl.co/126287
业界知名的云存储服务提供商 Backblaze 使用自建数据中心为客户托管着海量数据，由于存储容量非常大因此 Backblaze 使用大量机械硬盘，所以也可以通过机械硬盘的运行数据来分析不同品牌的硬盘故障率。
日前有研究团队获取 Backblaze 自 2013~2025Q2 使用的 44.3 万块机械硬盘使用数据并撰写分析报告，分析报告显示西部数据和 HGST 硬盘故障率更低，而希捷和东芝硬盘的故障率更高。目前相关研究论文已经被 IEEE 接收。
研究人员并没有直接比较 Backblaze 每季度公布的 AFR 年化故障率，而是采用 COX 比例风险模型和 Weibull 生存回归模型对不同品牌的硬盘故障率进行校正。在控制安装年份、硬盘容量、2.5/3.5 英寸规格和平均工作温度等变量后，以希捷硬盘的故障风险作为基准 100%。
其中故障率最低的是 HGST (日立或昱科环球存储，现为西部数据旗下品牌) 硬盘，其故障率只有 39%~41%；西部数据硬盘的故障率约为 51%~52%；希捷硬盘故障率为 100%；东芝硬盘情况最糟糕，故障率约为 107%。
也就是说在其他条件相近的情况下，HGST 硬盘的故障率更低，希捷和东芝硬盘的故障率更高，从 HGST 到东芝硬盘，两者的故障风险率相差近 1 倍。
不过需要说明的是这些数据是基于大量硬盘评估后得出的结果，并不代表每块 HGST 硬盘都比东芝硬盘的故障率更低，只是在大量统计样本的情况下，HGST 硬盘的表现要比东芝更好。
论文中还有个点值得关注，数据显示在使用时间不超过 50 个月时，四个品牌的月故障率总体都没有超过 2 块硬盘 (1000 块硬盘为基准)，大致相当于不超过 2.4% 的年化水平。
但东芝硬盘在运行约 60 个月后出现明显变化，其月故障率相比早期阶段增长超过四倍，在 50~100 个月使用阶段，东芝硬盘每月 1000 块中约有 5~6 块故障，其他三个品牌通常仍然保持每月 1000 块不超过 2.5 块故障的水平。
有趣的是，希捷硬盘在生命周期早期的故障风险相对较高，即可能还没有过保就可能发生故障，但如果早期没有出现故障，即便长时间使用故障率也不会像东芝那样快速增长。
当然希捷与东芝相比可能希捷的情况要好些，毕竟希捷硬盘故障时可能还在保，还可以更换为新硬盘，而东芝硬盘可能过保 (通常 5 年保修期) 后才会故障，此时用户不能再寻求售后换新盘。
消息源：arxiv 论文 PDF
