这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 28 篇文章，依然是全平台首发。

年初的时候我们曾经跟大家介绍过铁三角的中档主力真无线产品，降噪优秀，声音也有意思，还有着丰富的配色可选，而入门系列其实并不止「三系」 CK3TW/CKS3TW 这一个产品线，还有个偏离传统命名逻辑的 SQ1 系列在售。我们今天体验的是 SQ1TW 的第二代「半」产品，在 SQ1TW2NC 之前，这个系列是没有主动降噪功能的。

包装与配件 | Package & Accessories

SQ1TW2NC 的包装就非常小巧了，甚至是我们见过的铁三角最小包装，基本上比耳机充电盒大不了多少，配色非常鲜艳，也能凸显出这个系列的特色，即不同风格的撞色组合。内部配件包含三对额外的耳套以及一条 USB-C to USB-A 短充电线，耳套是典型的矮轴，材料跟 CKS50TW2 附带的没有什么区别。充电盒被牛皮纸包裹着，倒是「环保」。出厂触点都有绝缘贴纸保护，不必担心运输亏电。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

SQ1 系列的撞色可选项是非常复杂的，之前甚至还有花式咖啡的配色，就 SQ1TW2NC 来说，目前你在市场上可以选择的配色包括：黑与灰白相间的「黑糖珍珠」、绿与米白相间搭配暗香槟金色的「抹茶生巧」、浅粉色搭配玫瑰金的「蜜桃奶冻」、卡其色与豆色结合的「太妃拿铁」、不同灰度的浅灰色搭配的「落雪霜灰」，以及我们手上的「焦糖海盐」——暖白色、深蓝色、银色以及深橙红色的搭配。

用甜品命名配色方案，是个不错的主意，但它的充电盒外观反倒更像自家饭团机事业部可能推出的样式，像是个电饭煲。体积非常小巧，仅比 46mm 款 Apple Watch 稍微大一圈而已。顶部的透明盖板抗刮擦性能不算好，即使收纳袋包裹也很快就会出现轻微划痕，两处开窗也让耳机本体的配色融合进了充电盒的外观中，很有创意。开盖手感比较轻，耳机在盒内的磁吸力度适中。

耳机本体非常小巧，几乎是这个价位最小的腔体了，单侧仅 4g 重，可以认为是 buds 豆式形态。形状基本上就是一个圆角正四棱柱，只是后端做了类似试戴镜插片的结构作为一定程度上耳翼存在，这个多出来的部分也能够帮助你更方便地从盒中取出耳机，同时加强佩戴稳定性，表面做了类似电镀的处理，这也是整机唯一有金属质感的部分。LED 灯从 LR 标识中透出来，不显眼但很精细。腔体侧面的凹陷结构也能够帮助你更加稳定地抓取。

实际佩戴下来，SQ1TW2NC 对于大多数人都是非常轻且无感的，即使是小耳廓人群也很难出现饱胀感。它的腔体内侧没有特别高的饱满度，大体平滑。大部分读者都能够实现舒服的长时间佩戴体验。

支持 IPX5 级别防泼溅，对于基础的小雨天气和运动汗水有基本的防护能力。

操作与软件功能 | Control & APP

它的操作依靠于腔体后端面板上的触控识别。支持单击、双击、三击以及长按的定义。默认定义是左侧单击增大音量、双击降低音量、长按切换降噪；右侧单击播放控制、双击下一曲、三击上一曲、长按开启对讲。你可以在 app 中进行设置，也可以调节操作的反应速度。就默认的反应速度，暂停的反应会有约 1s 的滞后，其他则相对跟手。App 中也保留了类似 HOLD 键作用的传感器锁。语音提示音量默认足够高，没有佩戴感应。

和 TWX7 等一致，SQ1TW2NC 也使用铁三角的 Connect app 进行各项操作控制和调整。我们引用 CKS50TW2 的介绍。默认界面功能区域划分还是比较清晰的，只是设置区的功能堆砌没有进一步进行分类。好在 UI 是易懂的。下面展示一下各主要界面的样式并详细说说这些功能。

主页面的功能依次为环境声音控制、均衡器、低延迟、计时器、声景以及播控。自定义设置页则分类为音频设置和系统设置两个环节。通过 Connect app，可以进行的操作可以说非常多，比绝大多数我见过的 TWS 控制 app 都要细。

私人计时器就是一个独立于系统的倒计时工具，提供三种提示音来进行一分钟以上的倒计时提醒，对于长时间聆听的提醒或是午休佩戴时当作闹钟使用时都很方便。

关于声景 Sound Scape 功能，请阅读《铁三角 ATH-CKS50TW2 降噪真无线耳机体验 - TDS REVIEW》，已经有非常详细的介绍了。

降噪/通透/通话 | ANC, Transparecy & Call

尽管腔体偏小，但得益于结构设计，SQ1TW2NC 的被动隔音性能其实还可以，跟 CKS50TW2 以及 WF-1000XM6 等稍大一些的 buds 没法比，但比很多 pods 还是会明显一些。开启主动降噪之后，SQ1TW2NC 对于大多数的低频稳定噪音的抑制还是明显的，深度跟 CKS50TW2 比起来稍有距离，但是通勤可用的状态。对于人声下盘的削弱有一定感知，但跟中价位手机厂出品比起来，人声的削弱程度就会明显差一些，跟稍低价位的布丁、原点比起来，它的有效频宽也会略有不如，只是差得不会特别多而已。它的耳压控制还是相当不错的，大多数人都不用太担心耳压问题造成的不适感。

抗风噪方面，它没有独立的抗风噪模式，但是在开启主动降噪之后我们进行三个方向的风源测试，SQ1TW2NC 的风噪影响都较少，在常规骑车出行之类的场景下都不用担心这类问题。

通透模式的自然度延续了 CKS50TW2 的不错水平，但是高频依然可以感知到一定程度的衰减，使得对于环境音的还原稍微有点闷，好在没有对于某些频段的刻意突出。它的通透模式是多档调节的（体现在软件 UI 上几乎是无级调节）。我们认为通常情况下直接拉到最高一档即可。风噪对于通透模式的影响主要集中在正对和背对方向，且风噪听感并不尖锐，侧对风源的影响会更小。

通话方面，通话侧音会自动开启，我们依然在运营商网络环境下进行通话测试，它的默认收音音量足够，清晰度较高，几乎没有什么闷感。降噪的介入是相对明显的，但风噪的影响偏少。

综合来看，铁三角 ATH-SQ1TW2NC 的降噪水平跟 CKS50TW2 还是有一些差距的，考虑到它本身的定价水平，跟国内一些数码品牌的中端主力型号对比没有明显的优势，但是它仍然在通话、通透模式的自然度、耳压控制等表现还不错，而且考虑到小体积 buds 本就是少见的形态，我们认为它的降噪综合水平可以进入 TDS 降噪综合能力金字塔 In-Ear Fine Level 并在此档排名中等靠后。不必冲着降噪购入就是了。

信号与续航 | Connection & Battery

它不支持高码率编码，所以我们还是老样子测试 AAC 下的情况。来到我们熟悉的信号测试环境，AAC 连接标准测试设备 Xperia 1 V 和 iPhone 14 的状态下，无论 WLAN 关闭还是开启的情况下，卡顿丢包情况都比较少。距离 9m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加，丢包在 9.5m 左右开始明显影响体验。

延迟方面，它支持独立低延迟模式。按照我们的流程，开启低延迟之后以 AAC 编解码器连接标准测试设备 iPhone 14，播放流媒体视频，主观感知上延迟控制在正常语速少于半个字，在大部分视频观看和不严格要求跟手的游戏场景都是可以用的。不开启低延迟的情况下则多于半个字，感知较为明显。

续航方面，官方标称仅耳机连续播放 6h/7.5h（降噪开/关），搭配充电盒最高一共 18h/22.5h（降噪开/关）。个人经过标准流程测试下来，以 AAC 编解码器连接 iPhone 14，开启降噪，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 4 小时 31 分钟（三次标识满电状态下均值），基本可以认为符合官方描述。

充电测试方面，PD 支持也没有问题，它也支持 Qi 标准无线充电，下面是无线充电测试结果。

扬声器、声音模式与编解码器 | Driver, Sound Modes & Codec

SQ1TW2NC 搭载了直径 5.8mm 的微动圈单元，没有明确的振膜材料或其他单元信息。支持的编码为 SBC / AAC，在中价位看来略显不足。四种预设均衡器效果基本上可以对应到文字描述上，四种模式都有着足够的可用性。APP 里依然可以控制三种不同精度的音量调节，最高可以细分到 64 级步进，这一点还是几乎没有其他厂商愿意做的。

声音主观描述 | Sound Description

基于降噪关闭、AAC 编码、默认声音模式。

低频量感适中略偏多一点，厚度和饱满度都不算夸张，弹性表现还不错，下潜能力一般。收放速度不算快，保留的残响则不多。氛围烘托的晕染感不强，有轻度的浓郁感。SQ1TW2NC 的低频属于质感比较扎实但是清晰度和能量都不算足的状态，极低频反而增益不少，中低频过渡区域有明显的快速滚降。单元素质表现也一般也让它的中低频分离并不是很好，部分曲目下显得有一点低频漫过人声的感觉。基音位于中下盘的乐器有一定的前倾。

中频，人声的距离稍近，口型则比标准状态略小一圈，精致程度尚可。对于人声质感的重视程度略高于线条刻画，男女声之间的倾向不算明显，适合于有一定能量的声线。颗粒感有保留，大体上的顺滑度还是可以的。音色渲染有一点偏冷，对于上盘也有调整，但程度不算明显，不会像刻板印象中的「铁三角女毒」那样偏薄、扭曲。喉音的位置稍高，气声比例适中，口水声之类细节的前凸不过分，齿音也有打磨。人声的通透程度中规中矩，有轻度的增亮。

乐器方面，大部分乐器是质感优先一点。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他的拉拨弦细节都不算清晰扎实。大提琴的形体感也比较圆润，在空间里的比例稍大。在竖琴以及一些 bell 类音色出现的时候，SQ1TW2NC 会有轻度的金属感感知。铜管类的气势感还可以，需要亮度的小号等有稍加强调的音头。木管类的空气感有所收缩，音色比较保守。乐器的泛音不算丰富。打击乐器中，Kick 的存在感较足，Snare 收得不快。镲片类亮度中规中矩，刺激感也不多，只是部分曲目中会有轻度的金属感。

高频总体上不会有很足的能量堆积，亮度也不算高，中高频过渡频段有一处峰，除此之外还算平顺。极高频的信息量不多，延伸能力较为一般，滚降稍早、较快。

声场规模没有什么明显的优势，横纵向都比较近，边界感相对清楚。结合相当一般的「高度感」，SQ1TW2NC 能够呈现的空间大体上是个小型扁球。人声与乐器之间的分离度表现中规中矩，整体感则还可以。解析能力在五六百价位没有明显优势，有轻度的「解析感」。动态还可以，瞬态一般。

总结评价 | Overall Impression

SQ1TW2NC 的声音素质、编码配置和降噪综合能力，应该都算是在国内同价位甚至更低价位主流新产品面前不太拿得出手的水平，没有特别明显的功能层面的长板，但你会发现即使如此，它依然有一些点值得国内品牌学习。

首先是细分到 64 级步进的音量控制功能，到现在你仍然能够在各种地方见到普通消费者吐槽「多一格太吵、少一个不够响」的问题，而铁三角即使是最低端的产品也保留了这个其实挺实用的调节项。其次是连续三代产品不遗余力地在豆式结构中做文章，而似乎以手机品牌为首的国内厂商更愿意基于成熟的柄式结构来做，以至于让外观同质化非常严重。加上声景这一软件功能和出色的色彩搭配、佩戴兼容性，SQ1TW2NC 还是有一些可能发烧读者不太重视的点表现出色的。

直到 9 月 2 日，e-earphone 都有优惠，折合下来刚刚四百人民币出头…… 考虑到这个价格的话我们的推荐等级可以来到接近 IV 级。但是就国内目前的主要售价来看，还是更倾向于 III 级的综合评价了。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK:

Audio-Technica ATH-SQ1TW2NC: III (Recommend)

降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：

Audio-Technica ATH-SQ1TW2NC: In-Ear Fine Level

关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。

KingTsui, TDS Studio.

August 2026

It's a TDS production.

颜色示意来源于铁三角官网，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀