美国最高法院裁决智能手机的地理位置数据受宪法第四修正案的保护。在 Chatrie v US 一案中，最高法院以 6 比 3 判决政府败诉。大法官 Elena Kagan 执笔多数判决书，指出地理围栏搜查令获取的敏感数据属于第四修正案规定的搜查范围，即使个人身处公共场所也享有“合理的隐私期望”，“个人对其手机位置记录享有合理的隐私期望，警方索取这些信息——即使只是在有限的时间范围内，且是从第三方科技公司获取——也侵犯了这种受宪法保护的权利。”Okello Chatrie 在 2019 年 5 月 20 日持枪抢劫了一家银行，抢走 19.5 万美元后逃走。当地警方利用地理围栏搜查令让 Google 提供了抢劫前后 30 分钟内距离银行 150 米范围内的所有设备关联的账号信息。其中一个账号就是 Chatrie。他曾选择启用 Google 的“位置历史记录”功能，该功能每隔几分钟就会记录他的位置。在认罪后他被判处 12 年监禁。他的律师认为，地理围栏搜查令搜查范围过广，侵犯了他受宪法第四修正案保护的权利。美国政府则认为执法部门只获取少量手机位置信息，不属于第四修正案所指的搜查，因而不应享有同样的隐私保护。大法官们站在了政府的对立面。乔治城大学法学教授 Paul Ohm 表示，最高法院重申，警方需要搜查令才能将 Google 位置追踪等私人服务转变为国家监控工具。

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/29/supreme-court-geofence-warrants-case-decision
https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/25-112_0am4.pdf