Is “Satoshi Nakamoto” Really Adam Back?
嗯，用户让我帮忙总结一下这篇文章的内容，控制在一百个字以内。首先，我需要仔细阅读用户提供的文章内容。 文章主要讨论了《纽约时报》的一篇长文，作者提出了大量间接证据，认为比特币的发明者中本聪实际上是密码朋克亚当·巴克。然后，作者表示自己不确定，虽然文章很有说服力，但可能写得过于有说服力。接着提到他不确定是否见过亚当·巴克，自己曾经是密码朋克邮件列表的一员，但并不活跃，更多时间花在Usenet的sci.crypt新闻组上。他认识一些密码朋克成员，但对中本聪的真实身份没有意见。 接下来，我需要将这些信息浓缩到100字以内。重点包括：《纽约时报》文章、亚当·巴克、间接证据、作者不确定、中本聪身份。 然后组织语言：《纽约时报》文章提出大量间接证据表明比特币发明者是密码朋克亚当·巴克。作者对此持保留态度，并回忆自己曾参与相关社群但未深入接触。 检查字数是否在限制内，并确保没有使用“这篇文章”等开头词。 </think> 《纽约时报》文章提出大量间接证据表明比特币发明者是密码朋克亚当·巴克。作者对此持保留态度，并回忆自己曾参与相关社群但未深入接触。 2026-4-20 11:7:25 Author: www.schneier.com(查看原文) 阅读量:8 收藏

The New York Times has a long article where the author lays out an impressive array of circumstantial evidence that the inventor of Bitcoin is the cypherpunk Adam Back.

I don’t know. The article is convincing, but it’s written to be convincing.

I can’t remember if I ever met Adam. I was a member of the Cypherpunks mailing list for a while, but I was never really an active participant. I spent more time on the Usenet newsgroup sci.crypt. I knew a bunch of the Cypherpunks, though, from various conferences around the world at the time. I really have no opinion about who Satoshi Nakamoto really is.

Tags: , ,

Posted on April 20, 2026 at 7:07 AM • 4 Comments

Sidebar photo of Bruce Schneier by Joe MacInnis.


文章来源: https://www.schneier.com/blog/archives/2026/04/is-satoshi-nakamoto-really-adam-back.html
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh