Discourse 强调会继续开源
好的,我现在需要帮用户总结一篇文章的内容,控制在100字以内。首先,我得仔细阅读文章,抓住主要信息。 文章讲的是Cal.com从开源转为闭源,理由是AI更容易发现漏洞,闭源能提高安全。Discourse回应说他们继续开源,并不认同Cal的观点。Discourse认为AI不需要源代码就能找漏洞,闭源不会更安全。他们还提到Linux等开源软件支撑互联网基础设施,开源通过透明性带来更强的防御能力。 接下来,我要把这些要点浓缩到100字以内。要确保涵盖Cal.com的决定、Discourse的回应、以及开源的优势。 可能的结构:Cal.com转闭源以提高安全,Discourse坚持开源并反驳其观点,认为AI无需源码找漏洞,开源通过透明性增强防御。 检查字数是否在限制内,并确保表达清晰。 </think> 日程安排平台 Cal.com 宣布从开源转为闭源,称此举可提升安全性。Discourse 回应称不认同其观点,并强调开源代码通过透明性带来更强防御能力。 2026-4-17 07:1:29 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:6 收藏

  • 文章
  • 皮肤

开源 安全

Edwards (42866)发表于 2026年04月17日 15时01分 星期五

来自梦书迷宫

日程安排平台 Cal.com 最近宣布从开源转为闭源,理由是 AI 工具更容易从开源代码中发现漏洞,而安全性依赖于模糊,因此闭源有助于提高安全。开源论坛软件 Discourse 对此做出了回应,强调会继续开源,同时表示不敢苟同其对软件安全的看法。Discourse 认为 AI 工具并不需要源代码去发现漏洞,它们针对的是编译后的二进制文件和黑盒 API。闭源并不会让软件更安全。世界最重要的互联网基础设施运行在以 Linux 为代表的开源软件之上,开源代码时刻暴露在无数人的注视之下。它遭受无情的攻击,但也在无止境的加固。这就是安全领域开源真正的意义所在:透明性不是消除风险,但能带来更强大的防御能力。开源带来了一种紧迫感:当代码公开时,你会预料到代码会被仔细审查,因此会更早更积极投入资源,在攻击者前面发现和修复问题。闭源只是给你带来虚幻的安全感。

https://blog.discourse.org/2026/04/discourse-is-not-going-closed-source/




文章来源: https://www.solidot.org/story?sid=84071
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh