#人工智能 MiniMax 回应 M2.7 模型为什么采用非商业许可证：主要原因是解决影响声誉的问题。部分平台过度量化、模板错误甚至冒充 M 系列模型，这些问题导致用户认为 M 系列模型就是个水平中等的模型，现在 MiniMax 要求商业使用必须授权，可能要求签署相关协议确保提供足量的 M2.7 模型。查看详情：https://ourl.co/112633

昨天人工智能公司 MiniMax 开源 M2.7 模型，说是开源但该模型采用的并非标准开源许可证，而是该公司自己编写的非商业许可证，也就是禁止 M2.7 用于任何商业性用途。

这种模式严格来说已经不是开源，所以也在社区引起激烈的讨论，现在 MiniMax 开发者团队负责人 Ryan Lee 发文回应为什么要变更许可证，以及为什么要禁止商业性用途。

更重要的是 MiniMax 似乎没有对申请商业性使用的托管平台收费 (关于这点蓝点网已经联系 MiniMax 希望获得回应或授权价格说明)，按蓝点网猜测，MiniMax 可能要求托管平台签署相关协议，不能挂羊头卖狗肉，确保不会对 MiniMax 名誉造成影响。

更新：签署商业授权协议需要根据商业用途收费。

修改许可证的根本原因是名誉问题：

改变的商业许可方面，原因很简单：在过去发布的几个版本里，我们发现一个模式反复出现。我们的模型名称出现在某个托管平台上，有人尝试使用后发现其质量明显不如我们实际发布的版本。

过度量化、错误模板、被悄悄替换，有时候托管平台提供的甚至根本就不是我们的模型，这会导致用户认为 MiniMax 模型只是个中等水平的模型，我们承担声誉损失，用户体验糟糕，而那些认真负责的托管服务商却被淹没在各种噪音中。

宽松的许可意味着我们对此无能为力，新的许可旨在划清界限：如果您想将 M2.7 作为商业服务运行那必须获得许可，我们认为这种做法对用户和那些认真负责的托管服务提供商都有好处。

我们也希望模型的商业用途能够可持续发展，这既有利于运行相关服务的开发者，也有利于我们持续训练和发布更多前沿模型，这两者息息相关，我们希望共同构建一个健康且可持续的生态系统。

如果社区仍然不满意，MiniMax 可能会修改许可证：

MiniMax 开发者关系负责人强调，MiniMax 将继续为所有人提供智能服务，继续保持非商业、研究目的和个人用途的免费，快速且合理地处理各类商业性授权申请。

以及 MiniMax 将继续倾听来自社区的反馈，如果许可证可能存在损害开源社区合法使用的情况，MiniMax 宁愿修改许可证条款而不是狡辩。

via Ryan Lee