LinkedIn 扫描浏览器扩展面临集体诉讼
嗯,用户让我总结一篇文章,控制在100字以内,而且不需要特定的开头。首先,我需要仔细阅读文章内容,抓住主要信息。 文章讲的是LinkedIn和Teamfluence之间的法律纠纷。LinkedIn扫描用户的浏览器扩展,导致集体诉讼。Teamfluence开发了一个抓取LinkedIn数据的扩展,被封后起诉LinkedIn违反欧盟法律。他们还发布报告BrowserGate,指控LinkedIn用JavaScript扫描6222种扩展,包括竞争对手和一些带有政治或宗教性质的扩展。这可能涉及收集用户的敏感信息,而没有明确同意。LinkedIn承认扫描行为,但说是为了识别违规扩展。 接下来,我需要将这些信息浓缩到100字以内。重点包括:纠纷原因、LinkedIn的行为、涉及的扩展数量、指控内容、欧盟法律问题以及LinkedIn的回应。 确保语言简洁明了,直接描述事件,不使用复杂的术语。最后检查字数是否符合要求。 </think> LinkedIn因扫描用户浏览器扩展引发争议和诉讼。该公司被指控通过隐蔽技术收集用户安装的6,222种扩展信息,包括竞争对手工具及涉及宗教和政治立场的内容。Teamfluence起诉称此举违反欧盟法律,并未获得用户明确同意。 2026-4-9 10:51:16 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:5 收藏

LinkedIn 与爱沙尼亚软件公司 Teamfluence 之间的法律纠纷暴露了这家职业社交网络扫描浏览器扩展的行为,并因此面临用户的集体诉讼。Teamfluence 开发了一个抓取 LinkedIn 用户数据的扩展,LinkedIn 以违反用户协议为由关闭了其账号。Teamfluence 随后在德国提起诉讼寻求恢复账号,声称 LinkedIn 违反了多项欧盟法律。Teamfluence 还通过 Fairlinked 的名义发布报告 BrowserGate,指控 LinkedIn 扫描用户的浏览器以收集扩展信息,Fairlinked 称 LinkedIn 使用隐蔽的 JavaScript 程序扫描浏览器,检测是否安装了 6,222 种扩展之一,其中包括微软的竞争对手 Salesforce、HubSpot 和 Pipedrive。因为扫描的扩展还包含 “伊斯兰内容过滤器”、“反犹太复国主义政治标签”等,LinkedIn 被控收集用户的政治观点或宗教立场,根据欧盟的法律收集此类信息需要获得用户的明确同意。LinkedIn 没有否认它扫描扩展的行为,但强调它扫描扩展是为了识别哪些扩展违反了其条款。

https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/linkedin-scanning-users-browser-extensions-sparks-controversy-and-two-lawsuits/


文章来源: https://www.solidot.org/story?sid=84002
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh