科学家捏造了一种病,AI 告诉人们这是真的
嗯,用户让我帮忙总结一下这篇文章的内容,控制在一百个字以内,而且不需要用“文章内容总结”之类的开头。好的,我先看看这篇文章讲的是什么。 文章主要讲的是研究人员创造了一个虚构的皮肤病“bixonimania”,然后上传了两篇关于它的论文到预印本服务器。结果发现,AI聊天机器人很快就接受了这个虚假信息,并且开始传播它。更糟糕的是,其他研究人员也引用了这些假论文,甚至发表在同行评审的期刊上。这说明部分研究人员可能过度依赖AI生成的文献,而没有仔细阅读原始论文。 用户的需求是用中文总结,控制在100字以内。我需要抓住几个关键点:虚构疾病、AI传播、研究人员引用、研究结论。 现在我来组织语言:首先提到虚构疾病bixonimania被创造出来,然后AI和研究人员如何处理它,最后指出问题所在。 确保不超过100字,同时表达清楚。可能需要调整句子结构,使其更简洁。 检查一下是否有遗漏的重要信息:比如论文上传的时间、结果的时间线等。但为了简洁可能不需要详细时间。 最后确保语言流畅自然。 </think> 研究人员创造虚构皮肤病“bixonimania”,测试AI是否会传播虚假信息。结果发现AI迅速接受并传播该疾病信息,甚至被其他研究引用。这表明部分研究依赖AI生成文献而未核实真实性。 2026-4-9 09:9:41 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:5 收藏

眼睛酸痛发痒?你可能和其它数百万人一样,长时间暴露在屏幕上的蓝光下而眼睛疲劳。你可能会因此多次揉眼睛,眼睑可能会泛起粉红色。如果你将这些症状输入到 AI 聊天工具里,过去一年半 AI 聊天机器人可能会给出一个奇怪的答案:bixonimania。这种疾病没有出现在标准医学文献中,原因是它根本就不存在,是瑞典哥德堡大学 Almira Osmanovic Thunström 团队捏造出来的。研究团队在 2024 年初将两篇关于该虚构皮肤病的论文上传到预印本服务器,测试大模型是否会接受虚假信息并将其作为权威医疗建议发布。结果可能比预想的还要好。上传几周后,大模型就开始鹦鹉学语般重复假消息,仿佛它真的存在。更糟糕的是,该虚构皮肤病论文还被其他研究人员引用,发表在同行评审的期刊上。Osmanovic Thunström 认为这表明部分研究人员依赖于 AI 生成的文献,并没有真的阅读原始论文——论文中包含了大量线索表明它是伪造的,比如作者名字叫 Izgubljenovic,在虚构的加州城市 Nova City 的虚构大学 Asteria Horizo​​n University 工作。

https://www.nature.com/articles/d41586-026-01100-y


文章来源: https://www.solidot.org/story?sid=83997
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh