Sam Altman 能被信任吗？
好，我需要帮用户总结这篇文章的内容，控制在100字以内。首先，文章来自《纽约客》，主要讲述了OpenAI CEO Sam Altman的经历和争议。董事会在2023年秋季试图发动“政变”，但失败了。文章引用了内部备忘录，详细描述了Sam的过去，包括他的同学Aaron Swartz对他的负面评价，认为他不可信任，甚至有反社会人格。微软在政变中支持Sam，但现在双方关系紧张，微软高管担心他可能被视为骗子。核心问题是：如果大模型通向AGI，Sam能否被信任来控制人类未来？ 现在我需要把这些要点浓缩成100字以内的总结。要确保涵盖主要事件、人物评价和核心问题。 可能的结构：文章探讨Sam Altman的信任问题，涉及未遂政变、内部评价、同学负面看法以及微软的支持与矛盾。 最终总结应简洁明了，直接描述内容。 </think> 《纽约客》文章探讨OpenAI CEO Sam Altman的信任问题，揭示2023年秋季董事会未遂“政变”及其内部争议。文章引用内部备忘录和同学Aaron Swartz的负面评价，质疑Sam的人格和能力，并指出微软对其支持引发的矛盾。核心问题在于：若大模型通向AGI，Sam能否被信任掌控人类未来？ 2026-4-7 09:15:34 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:5 收藏
好，我需要帮用户总结这篇文章的内容，控制在100字以内。首先，文章来自《纽约客》，主要讲述了OpenAI CEO Sam Altman的经历和争议。董事会在2023年秋季试图发动“政变”，但失败了。文章引用了内部备忘录，详细描述了Sam的过去，包括他的同学Aaron Swartz对他的负面评价，认为他不可信任，甚至有反社会人格。微软在政变中支持Sam，但现在双方关系紧张，微软高管担心他可能被视为骗子。核心问题是：如果大模型通向AGI，Sam能否被信任来控制人类未来？ 现在我需要把这些要点浓缩成100字以内的总结。要确保涵盖主要事件、人物评价和核心问题。 可能的结构：文章探讨Sam Altman的信任问题，涉及未遂政变、内部评价、同学负面看法以及微软的支持与矛盾。 最终总结应简洁明了，直接描述内容。 </think> 《纽约客》文章探讨OpenAI CEO Sam Altman的信任问题，揭示2023年秋季董事会未遂“政变”及其内部争议。文章引用内部备忘录和同学Aaron Swartz的负面评价，质疑Sam的人格和能力，并指出微软对其支持引发的矛盾。核心问题在于：若大模型通向AGI，Sam能否被信任掌控人类未来？ 2026-4-7 09:15:34 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:5 收藏
《纽约客》发表了一篇长文，从 OpenAI 董事会在 2023 年秋季发起的未遂“政变”谈起，使用了未完整公开的内部备忘录，详述了 OpenAI 受争议 CEO Sam Altman 过去十几年的经历，提出了一个问题：如果今天的大模型能通向 AGI（通用人工智能），那么 OpenAI 及其 CEO 有可能控制人类的未来，但 Sam 能被人信任吗？文章援引了他在 Y Combinator 第一批创业营的同学、2013 年自杀的 Aaron Swartz 的评价，“Sam 永远不可被信任，他是个反社会人格者。什么都做得出来。”微软在 2023 年的未遂“政变”中支持了 Sam，如今双方关系紧张， 微软高管认为他可能会作为一个骗子留在人们的记忆里。
https://www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted
文章来源: https://www.solidot.org/story?sid=83976
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh