USPTO 驳回去年授予任天堂的召唤物战斗专利
嗯，用户让我帮忙总结一篇文章，控制在一百个字以内，而且不需要特定的开头。首先，我需要仔细阅读文章内容，理解主要信息。 文章讲的是美国专利商标局USPTO授予任天堂和The Pokémon Company一项专利，这个专利涉及召唤物自动或手动战斗的机制。不过，这个机制其实已经存在了几十年，很多游戏都有类似的功能。后来USPTO启动了复审，专利审查员驳回了这个专利。任天堂还有两个月的时间回应。 接下来，我需要将这些信息浓缩到100字以内。要抓住关键点：专利授予、机制、复审、驳回、回应时间。同时，语言要简洁明了。 可能会遇到的问题是信息太多，如何精简而不遗漏重要细节。比如，“存在了几十年”可以简化为“已存在数十年”。还有“非终审的审定书”可以简化为“非终审意见”。 最后，确保总结流畅自然，没有语法错误，并且符合用户的要求。 </think> 美国专利商标局授予任天堂和The Pokémon Company一项关于召唤物战斗机制的专利后启动复审，并以"显而易见"为由驳回该专利。 2026-4-2 07:51:46 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:5 收藏
嗯，用户让我帮忙总结一篇文章，控制在一百个字以内，而且不需要特定的开头。首先，我需要仔细阅读文章内容，理解主要信息。 文章讲的是美国专利商标局USPTO授予任天堂和The Pokémon Company一项专利，这个专利涉及召唤物自动或手动战斗的机制。不过，这个机制其实已经存在了几十年，很多游戏都有类似的功能。后来USPTO启动了复审，专利审查员驳回了这个专利。任天堂还有两个月的时间回应。 接下来，我需要将这些信息浓缩到100字以内。要抓住关键点：专利授予、机制、复审、驳回、回应时间。同时，语言要简洁明了。 可能会遇到的问题是信息太多，如何精简而不遗漏重要细节。比如，“存在了几十年”可以简化为“已存在数十年”。还有“非终审的审定书”可以简化为“非终审意见”。 最后，确保总结流畅自然，没有语法错误，并且符合用户的要求。 </think> 美国专利商标局授予任天堂和The Pokémon Company一项关于召唤物战斗机制的专利后启动复审，并以"显而易见"为由驳回该专利。 2026-4-2 07:51:46 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:5 收藏
美国专利商标局 USPTO 去年 9 月授予了任天堂和 The Pokémon Company 一项受争议的专利，该专利与召唤物并让召唤物为玩家战斗（自动或手控）的游戏机制有关。该游戏机制已存在了几十年，被游戏开发商广泛使用，如 1990 年代的《暗黑破坏神》以及早期的《最终幻想》游戏系列都存在玩家使用技能或符咒召唤一个角色让其为玩家战斗的机制。去年 11 月 USPTO 局长 John A. Squires 下令对该专利启动单方复审，专利审查员将重新评估该专利是否应该被授予。上周专利审查员发布了非终审的审定书，驳回了该专利——即撤销已授予的专利。任天堂有两个月的时间作出回应，如果它提出申请，期限还可以进一步延长。
https://idle.solidot.org/story?sid=82274
https://gamesfray.com/u-s-patent-examiner-rejects-nintendos-summon-subcharacter-and-let-it-fight-in-1-of-2-modes-patent-as-obvious-non-final-ruling/
文章来源: https://www.solidot.org/story?sid=83944
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh