Paloalto分析报告:基础防护缺失成网络攻击主要突破口 | CSO在线
好,我现在需要帮用户总结这篇文章的内容,控制在100字以内,而且不需要用“文章内容总结”之类的开头。直接写描述。 首先,我得通读整篇文章,抓住主要信息。文章主要讲网络攻击速度加快,尤其是AI技术的使用让攻击时间缩短到72分钟。报告来自Palo Alto Networks的2026年全球事件响应报告,分析了750起安全事件。 然后,文章提到攻击速度加快的原因是AI压缩了侦察、钓鱼攻击、脚本编写和操作执行的时间线。但同时指出,企业失守的主要原因不是高速攻击或AI,而是基础防护缺失,比如弱身份验证、缺乏实时可见性和配置错误。 接着,身份管理问题严重,90%的事件与此相关。包括社会工程、钓鱼攻击、凭证滥用等。过度权限问题普遍,云用户中99%存在此问题。 供应链风险也凸显,23%的事件通过第三方SaaS应用入侵。最后提到需要范式转变,构建托管服务应对威胁。 现在要将这些信息浓缩到100字以内。重点包括:AI加速攻击时间缩短至72分钟;基础防护缺失是主因;身份管理和供应链风险突出;需要新防御模式。 可能的结构:网络攻击加速至72分钟,AI助力;企业失守因基础防护不足;身份管理问题突出;供应链成风险点;需新防御模式应对。 检查字数是否在100字以内,并确保信息准确无误。 </think> 网络攻击速度因AI技术加速至72分钟内完成破坏。报告指出企业失守主因是基础防护缺失而非高速攻击或AI技术。身份管理问题突出,90%事件与此相关。供应链风险凸显为关键威胁点。专家建议需构建新防御模式以应对快速变化的威胁环境。 2026-2-17 13:2:42 Author: www.freebuf.com(查看原文) 阅读量:1 收藏

freeBuf

主站

分类

云安全 AI安全 开发安全 终端安全 数据安全 Web安全 基础安全 企业安全 关基安全 移动安全 系统安全 其他安全

特色

热点 工具 漏洞 人物志 活动 安全招聘 攻防演练 政策法规

AI自动化加速网络攻击,漏洞利用时间缩短至72分钟

安全

网络攻击速度正在加快,从初始入侵到造成破坏的时间窗口不断缩小,而AI技术的出现进一步加速了这一进程,使得人类防御者难以招架。

帕洛阿尔托网络公司(Palo Alto Networks)发布的《2026年全球事件响应报告》揭示了这一广泛存在却不足为奇的趋势。该报告分析了该公司Unit 42全球威胁情报与事件响应团队在50个国家调查的750起安全事件。

分析显示,在最快的攻击案例中,威胁行为者从初始访问到数据外泄仅需72分钟,较2024年的近5小时大幅缩短。该公司指出,这主要归因于AI技术压缩了侦察、钓鱼攻击、脚本编写和操作执行的时间线。

然而,深入分析也为首席信息安全官(CISO)带来些许安慰:真正导致企业失守的并非高速移动的攻击者或AI"狼群",而是基础防护缺失——包括弱身份验证、缺乏实时可见性,以及安全系统复杂化导致的配置错误。

理论上这些问题都可修复。报告作者指出:"尽管攻击速度和自动化程度不断提升,但我们响应的大多数事件并非始于全新攻击手法,而是反复出现的防护漏洞。多数情况下,攻击者依赖的不是复杂漏洞利用,而是被忽视的暴露面。"

身份管理困境

身份与信任问题成为反复出现的主题。Unit 42调查发现,90%的事件与此相关。攻击者战术包括:社会工程(33%)、基于身份的钓鱼攻击(22%)、凭证滥用与暴力破解(21%)以及内部威胁(8%)。

过度权限问题普遍存在。Unit 42分析的68万个云用户、角色和服务中,99%存在此问题,包括60天以上未使用的账户。随着企业不断增加云服务、SaaS和AI应用,身份攻击面扩张速度远超问题修复速度。

这些身份涉及:机器身份(服务账户、自动化角色、API密钥、AI Agent)、影子身份(未经批准的账户、开发环境与第三方)以及身份"孤岛"(本地AD与多个云身份提供商)。

Unit 42表示:"攻击很少局限于单一环境。我们观察到跨终端、网络、云、SaaS和身份的协同活动,迫使防御者必须同时监控所有领域。"

供应链风险凸显

供应链成为另一脆弱环节。23%的事件中,攻击者通过利用第三方SaaS应用绕过传统安全控制。Unit 42指出:"当上游供应商报告入侵或中断时,客户往往被迫停摆以确认是否受影响。多数情况下,他们对自己面临的暴露风险知之甚少。"

范式转变迫在眉睫

针对攻防不对等的困局,Unit 42主张转变范式:网络安全已高度专业化,需要构建从根本上应对真实威胁的托管服务。

基于此理念,帕洛阿尔托网络近期推出Unit 42托管扩展安全情报与自动化管理(XSIAM)2.0服务。该公司宣称,相比传统SOC,该服务在XSIAM 1.0基础上新增完整入驻、威胁狩猎与响应功能,并能更快建模攻击模式。

这一主张能否令人信服?CISO们早已熟悉此类说辞:旧体系失效,必须投资新方案。总有过时系统需要被更先进方案取代。

但更先进的SOC未必是万能药。有观点认为,SOC本身可能受限于与传统IT部门相同的技能短缺和预算限制问题。

正如帕洛阿尔托网络所言:"防御窗口已然崩塌,多数SOC架构无法应对当今攻击速度。"传统SIEM和SOAR等仅生成警报的旧工具亟待淘汰,现代AI驱动的SOC需要以"机器速度"做出响应。

参考来源:

Cyber attacks enabled by basic failings, Palo Alto analysis finds

本文为 独立观点,未经授权禁止转载。
如需授权、对文章有疑问或需删除稿件,请联系 FreeBuf 客服小蜜蜂(微信:freebee1024)


文章来源: https://www.freebuf.com/articles/es/470976.html
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh