嗯，用户让我帮忙总结一下这篇文章的内容，控制在一百个字以内，而且不需要用“文章内容总结”之类的开头，直接写描述。首先，我需要仔细阅读这篇文章，理解作者的观点和主要论点。 文章的开头作者说他没有“黑进”任何东西，也没有动后端，只是像一个稍微有点不耐烦的人使用产品。结果系统崩溃了。接着他列举了一些例子，比如用一个手机号就能创建很多账户，支付步骤变成可选项，账单检查形同虚设。作者强调他没有使用任何漏洞或工具，只是像普通用户一样点击按钮。 然后作者提到公司回应说这不是安全问题，他认为这很荒谬，因为真正的攻击者可能会做同样的事情。最后他指出如果平台在用户稍微偏离理想路径时就崩溃，这不仅仅是小 bug，而是潜在的社会工程灾难。 所以总结下来，作者通过自己的经历展示了系统在面对稍微异常的用户行为时的脆弱性，并批评了公司对安全问题的轻视态度。 接下来我要把这些内容浓缩到100字以内。要注意不要遗漏关键点：系统崩溃、异常用户行为、公司回应不当、潜在的安全隐患。 可能的结构是：描述作者的行为导致系统崩溃，指出公司不重视安全问题，并强调潜在风险。 最后检查字数是否符合要求，并确保表达清晰简洁。 </think> 作者通过模拟普通用户的操作方式暴露了某平台的安全漏洞,包括随意创建账户和绕过支付及账单检查等,并指出该公司对此类问题的忽视实际上为潜在攻击者留下了隐患。 2026-1-18 19:53:23 Author: www.reddit.com(查看原文) 阅读量:0 收藏
I didn’t “hack” anything.
I didn’t touch the backend.
I literally just used the product the way a slightly impatient human would.
And somehow… that was enough to make the whole system trip over itself.
• One phone number? Boom suddenly I have more accounts than sense.
• Payment steps? More like “optional vibes.”
• Billing checks? LOL, what checks?
No exploits.
No tools.
Just me clicking buttons like a normal user who drank one extra coffee.
And the funniest part?
The company told me it’s “not a security issue.”
Yeah, sure.
Because obviously a real attacker would NEVER try the exact same things.
Nope. Totally safe. Nothing to worry about. Move along.
If your whole platform freaks out the moment someone behaves even slightly outside the “ideal user path,”
you don’t have a harmless bug —
you have a social‑engineering disaster waiting for someone less friendly than me.
/S
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh