关于 "Give footnotes the boot" 的思考
嗯,我现在需要帮用户总结一篇文章,控制在100字以内。首先,我得仔细阅读这篇文章,了解主要内容。 文章主要讨论了脚注和旁注在网页设计中的使用问题。Jake Archibald认为脚注干扰阅读,建议使用括号、注释块或折叠内容。Lea Verou补充了选择依据,比如读者兴趣和内容长度。作者分享了自己的使用经历和优化尝试,比如使用littlefoot.js和旁注,并考虑减少脚注的使用。 接下来,我需要提炼这些要点,确保在100字以内。要包括脚注的问题、替代方案、选择依据以及作者的实践。 可能会这样组织:脚注干扰阅读,建议用括号、注释块或折叠内容;选择取决于读者兴趣和内容长度;作者优化了脚注和旁注的呈现方式。 检查字数是否合适,确保信息准确且简洁。 </think> 文章讨论了脚注在网页设计中的问题及替代方案。Jake Archibald认为脚注干扰阅读体验,建议使用括号、注释块或折叠内容。Lea Verou补充了选择依据:读者兴趣和内容长度。作者分享了自己的优化尝试,并考虑减少脚注的使用。 2025-11-2 19:42:0 Author: taxodium.ink(查看原文) 阅读量:7 收藏

🎵 ラスト・ステップ - 山下達郎

在看 Cytrogen 的 想法在乙巳开冬迭代 时(文章推荐一看),看到了 Jake Archibald 的 Give footnotes the boot


Jake 的看法是别用脚注,原因是:

  1. 它干扰读者的阅读,当碰到脚注的时候,就需要做选择,是分心看看脚注?还是继续阅读?
  2. 脚注的默认交互不好,一般脚注都在页面底部,阅读脚注会导致页面来回滚动
  3. 脚注的数字没什么意义
  4. 脚注的数字往往都很小,不容易点击

Jake 对此的 建议 是(以下建议的例子文章中都有,你可以去原文看看):

  1. 如果只是一个简短的旁注,可以考虑用括号包裹,直接写在旁边(这种情况用脚注确实不合适,点击一看就几个字,不写或者用括号内联会更好)

    他也对比了括号和弹出式(使用 Popover API)两种方式。

    括号的旁注读者一眼就能看到,不感兴趣可以快速扫过;

    弹出式,则要求读者做决策,是好奇地点开看看,还是略过。

  2. 如果内容稍微比较长,可以用一个 注释块 ('note' section)
  3. 如果内容很多,可以考虑用 <details> 折叠内容
Lea Verou 的评论补充了如何选择合适的呈现方式

评论中 Lea Verou 认为上面的方法对于脚注1而言还是太「显眼」了:

脚注的目的是为更感兴趣的读者提供额外内容。你列出的所有替代方案 ⸺ 括号、内联注释,甚至折叠的内联注释 ⸺ 对于目前脚注所用的大多数情况来说,都显得过于「显眼」。

她也给出了一个更具体的使用依据:

我认为这完全取决于 (a) 你认为读者对补充内容感兴趣的可能性有多大,以及 (b) 补充内容的长度。

例如:

  • 50% 以上的可能性且内容简短?→ 括号
  • 50% 以上的可能性且内容中等或较长?→ 注释块 (note block)
  • 20-50% 的可能性且内容中等或较长?→ 折叠注释块 (collapsed note block)
  • 可能性 < 20% 且内容为短或中等长度?→ 脚注 (footnote)

这些阈值可能需要进一步完善,但希望大体思路是清晰的。

Jake 也不太喜欢旁注,因为:

  1. 旁注只有在屏幕比较宽的时候才生效
  2. 读者可能不容易找到对应的旁注
  3. 旁注可能左右分布,读者的实现需要左右看,再回到正文,让他感到恼火

你为什么要为那些对你的内容不感兴趣的人优化阅读体验?如果内容真的那么无关紧要,就不要把它放在文章里 ⸺ 那样甚至更不具干扰性!但是,如果你有有趣的内容要说,就在上下文中说出来。如果它确实是可选的,那就让读者在意识到它不适合他们时,能够轻松跳过。跳过不那么相关的内容是阅读的正常部分。我们不需要过度设计它。

Source

Jake 的这段话我还是蛮认同的,在使用脚注时,要思考是否真的需要,以及如何呈现更好。


最开始我不知道脚注的存在,所以基本不会使用它,也可能当时不太会用。

后来我发现在 org-mode 里使用脚注挺方便的,就开始使用脚注,这个时候就是 手里拿着锤子,看什么都是钉子,我开始大量使用脚注。

我倒不觉得脚注很干扰(可能作为作者,我希望读者点开看),它就一个小小的数字,看的快可能都没留意到有脚注。更大的问题是,查看脚注会导致在页面中来回滚动,交互非常不好。

我看到有的博客会使用旁注,它直接就在正文附近显示补充信息,我觉得阅读体验还不错。最终我参考 Sacha Chua 的实现,让 LLM 帮我实现了 旁注。但旁注的问题是,它只能在屏幕足够宽的时候才能看,在手机上查看依然是个问题。

再后来从 極客死亡計劃 发现了 littlefoot.js,它很好地解决了查看脚注的问题(尽管需要新增一个第三方 JS 依赖),它可以让你点击脚注,在脚注附近直接弹出内容显示,解决了手机上查看脚注的问题。

后面我也继续在优化 littlefoot 和旁注的样式,你可以在 CHANGELOG 里查看相关变更。

其他网站上的脚注/旁注实现

你可以观察一下这些博客在大屏和小屏上的表现是如何的。


Jake 的文章让我意识到了一些问题:

  1. 脚注/旁注应该不要太抢眼,干扰读者阅读正文
  2. 不是什么都适合放在脚注里,有的简短的内容或许可以直接写在边上的括号里,或者干脆别写

反观我的设计,我让 littlefoot 的脚注变得很明显,我其实是更希望读者对它感兴趣,然后点开看看的,但可能它太显眼了,或许会给读者造成困扰。但我打算继续保留我的设计,只是我可能会减少它的使用,考虑更合适的呈现,例如注释块。

至于旁注,我也中了 Jake 说的问题,左右排布,需要读者来回移动眼睛,可能确实会抢读者注意力,造成一些困扰。左右排布主要是我想利用两侧的空间,都放在一边可能会显得拥挤。旁注我也尝试降低了透明度,尽可能降低它对正文的干扰。(不过看着还是很明显,对吧。)

有的旁注实现也是单边的,作者会将正文往左靠,压缩左边的空间,右边留出更多的空间呈现旁注。

关于旁注,Gwern Branwen 写了一篇非常详尽的文章:Sidenotes In Web Design,推荐一看。

旁注的另一个问题是,容易迷失,找不到它关联正文的位置,我目前的做法是当读者悬浮在旁注的数字时,我会同时高亮正文和旁注的数字;如果你悬浮在正文的数字上,则会高亮旁注的数字,从而方便读者对应。但这可能还是不够明显,在这点上我觉得 Gwern 的实现 很不错,他通过很明显的边框来提示读者, 或许后面我也会借鉴一下 我也抄过来了。

总的来说,我对于博客目前的脚注和旁注设计还是挺满意的。脚注和旁注对我而言,没有 Jake 说的干扰性那么强,我甚至觉得它们会让文章多一些趣味。但确实也要考虑和正文的相关性、呈现方式,最终的都是为了提供一个更好的阅读体验。

在这篇文章里我也尝试了 Jake 文章中的建议,如果你有什么想法,我也很想知道,欢迎发邮件和我交流 :)

Webmentions (加载中...)

如果你想回应这篇文章,你可以在你的文章中链接这篇文章,然后在下面输入你的文章的 URL 并提交。你的回应随后会显示在此页面上(如果是垃圾信息我会屏蔽)。如果要更新或删除你的回应,请更新或删除你的文章,然后再次输入该文章的 URL 并提交。(了解有关 Webmention 的更多信息。)


    创建于: 2025-11-02 Sun 19:42

    修改于: 2025-11-03 Mon 02:14

    许可证: 署名—非商业性使用—相同方式共享 4.0

    支持我: 用你喜欢的方式


    文章来源: https://taxodium.ink/on-give-footnotes-the-boot.html
    如有侵权请联系:admin#unsafe.sh