[分享]家業「文字編輯器」。EmEditor開發者，首次聽見兒子的決心【焦點】Levtech Lab
EmEditor是一款高效文字編輯器，由江村豐自1997年開發至今。兒子江村誠加入後負責現代化功能開發，兩人分工合作推進軟體進化。文章介紹了父子間的技術傳承與合作模式。 2025-9-1 08:4:2 Author: jdev.tw(查看原文) 阅读量:11 收藏

今天(2025/09/01)EmEditor的部落格刊登了一篇介紹EmEditor的文章，文章發佈於Levtech Lab網站，以克紹箕裘、子承父業的角度開頭，以訪談的形式讓我們看到了EmEditor的開發歷程。我用Gemini 2.5 Pro由日文翻譯成中文，EmEditor的中文使用者們不妨一看。

來源：家業「テキストエディタ」。EmEditor開発者は、息子の決意を初めて聞く【フォーカス】 | レバテックラボ（レバテックLAB）

2025年9月1日

江村 豊 (Emurasoft, Inc. 代表)
|129

兵庫縣出生。在筑波大學研究所工學研究科完成碩士課程。歷經 Intel Japan 後，於 1994 年開發了通用通訊軟體「EmTerm」。1995 年 8 月成立了 M-Soft 有限公司。1997 年開始開發文字編輯器「EmEditor」。2000 年在美國華盛頓州雷德蒙德市成立 Emurasoft 公司，並於 2001 年移居當地。

江村 誠 (Emurasoft, Inc. 工程師)
|126
日本出生，5歲時移居美國。他是豐先生的長子。十幾歲時，他透過玩遊戲開始對程式設計產生興趣。2018年，他開始在美國貝爾維尤學院攻讀資訊工程學士學位，同時以兼職身分加入 Emurasoft 公司。2022年畢業後，他成為該公司的全職員工。

有一款名為「EmEditor」的文字編輯器，自1997年發布以來，便在世界各地受到廣泛使用。它提供共享軟體版和免費版，特色是可自由擴充的語法高亮、CSV編輯功能，以及能流暢開啟最大約16TB（1.09兆行）檔案的高效能。

開發商是總部位於美國華盛頓州的Emurasoft公司。20多年來，幾乎獨自一人開發此軟體的江村豐先生擔任代表。該公司在2018年迎來了一個轉捩點。豐先生的長子誠先生，作為第二位工程師加入了公司。在美國學習資訊工程的誠先生，負責開發流程的自動化、Git整合功能的實作，以及與OpenAI等API串接的AI助理功能開發，推動著編輯器的現代化。

如同傳統工藝或老字號餐廳，親子一同從事相同事業的案例或許並不少見。然而，「父親以個人開發軟體為生，其子也加入開發行列」的例子，恐怕極為罕見。

誠先生是經過什麼樣的過程，開始參與EmEditor的開發呢？出於好奇而提出採訪請求後，收到了豐先生的回覆：「誠幾乎只會說英文。如果暫時只有我一個人也可以的話，剛好下週我預計會去日本，可以接受採訪。」

跨世代間不同的技術背景。相同的職業，相同的軟體。親子間的「技術傳承」是如何進行的？以及，EmEditor的未來將會如何——。

父親的視角1：自然產生的分工

――今天請多指教。說到EmEditor，它是一款功能豐富的軟體，特別是以能高速開啟巨大檔案而長年獲得好評。果然，您對這點有所堅持嗎？

江村 豐： 沒錯，能輕鬆開啟巨大檔案，是EmEditor最堅持的特色之一。

最初開始開發EmEditor的1990年代後期，市面上的編輯器大多是像Windows內建的「記事本」那樣「啟動快但功能少」，或是「功能強大但運作沉重」。無論哪一種，要開啟巨大的檔案時，往往不是打不開，就是即使打開了，運作也會變得極度緩慢。

於是我心想，「既然沒有人開發，那我就親手打造一個能開啟巨大檔案的編輯器吧」，就這樣逐漸演變成現在的形式。不過，就算能打開，如果搜尋要花上好幾分鐘，那也無法應用於工作，因此我也很講究搜尋效能，希望能從巨大檔案中快速找到目標字串。

此外，我們也致力於CSV檔案的編輯功能。處理數百萬、數千萬行CSV資料的業務在許多企業都存在，但用Excel常常連開啟都有困難。最近，越來越常聽到這些使用者說「我們把EmEditor當作解決方案來使用」，這讓我感到非常高興。

EmEditor的動作イメージ

▲EmEditor運作示意圖（CSV檔案來自 總務省『男女別人口－全國，都道府縣（大正９年～平成27年）』）

――這種對效能的徹底堅持，是否也傳達給了加入開發的兒子誠先生呢？

江村 豐： 我很少用言語向他傳達「應該要這樣做」，但他似乎也會讀我寫的技術文章，我想透過開發過程，應該不知不覺地傳達出去了吧。

另外，即使開發哲學上存在差異，我認為目前也不會造成太大的問題。

――此話怎講？

江村 豐： 因為我和誠的開發風格，正好是互補的關係。

我比較算是只懂C或C++這類傳統語言的人。雖然擅長追求效能的底層領域，但對近期的趨勢卻很生疏。

相對地，誠對於新事物真的非常了解。Java自不用說，他能熟練使用Go或TypeScript等現代語言，對於Git版本管理和AI相關技術也比我了解得多。

結果，我們在開發上的分工就自然而然地產生了。巨大檔案處理或搜尋等以C++撰寫的編輯器核心部分主要由我負責。而誠，基本上負責圍繞著核心的各種周邊部分。

例如，使用者導向的功能像是字數統計外掛程式或AI整合功能。在開發的幕後，則是DevOps環境的建構。誠加入開發後，在他的提議下，我們導入了CI/CD（持續整合／持續交付）的機制，這帶來的改變非常巨大。

在那之前，建置和測試有很多部分是手動作業，我自己也時常犯下像是搞錯版本號碼、忘記上傳更新檔之類的錯誤。現在，透過誠建構的管線，從建置到發布都完全自動化，不再有發生這類人為錯誤的空間。結果，每一次發布的穩定性都大幅提升，我感覺軟體的穩固性也增強了。

父親的視角2：親子關係帶來的「心理安全感」

――導入CI/CD，想必是徹底改變開發流程的一大決策。對於誠先生的提案，您是否曾猶豫過要立刻接受？

江村 豐： 我並沒有特別的抗拒感。

老實說，雖然我知道CI/CD這個詞，但當時並不是特別感興趣。我認為用既有的巨集來測試也夠了。不過，當誠提出建議時，我心想：「既然他這麼說，那就交給他試試看吧」。我從小就了解他，相信他一定能做得很好。

這樣的信賴，或許就是我們開發風格的基礎。

而且，我認為工作這件事，本人能感到「快樂」或「有成就感」是最重要的。比起被人命令「去做這個」而心不甘情不願地做，自己發現課題並主動地想「我想做這個」，想必更容易產出好的成果。

所以，誠開始參與EmEditor的開發後，我幾乎沒有下過「幫我做這個」之類的具體指示。讓他用他的方式，做他感興趣的事。我相信這樣是最好的。

――例如，在編碼風格等方面，您是否會想對與自己風格不同的地方插嘴呢？

江村 豐： 的確，例如看到他偶爾寫的C++程式碼，從變數的命名規則到空格的使用方式，都和我的風格大相逕庭，老實說，有時會覺得「對我來說不太好讀」。但我不會細かく指點說「應該這樣寫」。對他來說，他的風格想必是最好寫的，我也不想削弱他的自主性。

當然，這種做法也有課題。我們彼此都不太寫註解，考慮到未來，確實感覺有必要整理文件，說明各自的程式碼在做什麼。雖然也考慮過將來讓AI來寫註解，但這又是另一個困難的問題了。

――在這樣的開發風格下，是否曾因技術方針而與兒子發生衝突呢？

江村 豐： 沒有衝突。

他已經獨立，沒有住在一起，我們每週會進行一次面對面的會議，但與其說是我教他什麼，不如說反而是他常常提出「這個版本，這裡變慢了喔」之類的嚴格指正。

但那絕非對立。他和我，都只是單純地朝著「想讓EmEditor這個軟體變得更好」、「想讓公司變得更好」這個相同的目標前進。因為有這個共識，所以無論交換多麼坦率的意見，都總是能成為正向的討論。

在開發上，能有人指出我一個人無法注意到的地方，真的是非常感謝的事。

這樣的關係，或許是因為我們是親子，也幸運地因為公司規模很小，只有幾位員工（包含事務人員在內，共3人）吧。

▲2002年8月時，Emurasoft公司官方網站的樣貌。當時公開了各種軟體（擷取自Wayback Machine）

父親的視角3：不想強加任何事

――誠先生走上工程師這條路，果然是因為豐先生從小就進行程式設計教育的關係嗎？

江村 豐： 不，我不記得曾為了希望他成為程式設計師而有系統地教過他什麼，或施予過什麼特別的教育。不只是程式設計，我也從未讓他去上過任何才藝班。只是，我從以前就不斷地告訴他：「自己的事情，必須自己決定」。

他對程式設計產生興趣，我想大概是很自然的發展。他從小就喜歡電腦和數學，也是個讀書家。想必是自己看書、上網查詢，獨自學習累積知識的吧？我自己反而還比較常向他請教新技術呢。

關於EmEditor，我也不記得曾向他介紹過「其實我正在做這樣的東西」。我甚至覺得，他以前寫程式好像是用「Notepad++」（※1）之類的工具。

（※1）Notepad++：為Windows開發的開源文字編輯器。以輕快的運作和豐富的外掛程式帶來的擴充性而聞名。

――那麼，關於誠先生至今的經歷，能否請您從豐先生的視角來談談？

江村 豐： 這樣的問題，或許直接問他本人會比較好。我的記憶也有些模糊，由我來擅自談論他的人生，總覺得有點不太對。

不過，關於他加入Emurasoft的經過，我倒是可以說一下。那是在他大學學習電腦科學，同時對自己的職涯多方探索的時期。他當時似乎有很多煩惱，所以我用非常輕鬆的口氣問他：「要不要試著，來我這裡工作看看？」

那個提議，對他來說似乎比我想像中還要有吸引力。一開始，他以兼職的方式來幫忙。當然，那個時候我完全沒想到他會一直在我們公司工作，他也同時在找其他工作的狀態持續了一段時間。

――結果，誠先生現在仍然在Emurasoft持續開發。您將來是否考慮將事業交棒給誠先生呢？

江村 豐： 這個嘛？老實說，他自己未來想怎麼做，我還不清楚。

唯一可以確定的是，我不想強加任何事在他的人生上。如果他說想走Emurasoft以外的道路，那也很好。

只要他能做自己喜歡的事，過得幸福，身為父母沒有比這更高興的了。我絕對不想因為說出「希望你繼承公司」這種話，而成為他人生的重擔。

不過，身為經營者，也有另外一面。為了確保萬一我發生什麼事，公司至少還能運作，關於會計和管理方面的事，我也會與他分享。那終究只是為了讓他在緊急時刻，在業務上不會遇到困難。

令人掛心的是，EmEditor在世界各地都有長年愛用的客戶。對客戶的責任，必須要盡到。從這個意義上來說，如果他願意繼承事業，我當然會很高興。不過，如果他沒有那個意願，那也無妨。到時候，就只好找其他人，或是將公司出售，尋找讓EmEditor這個產品能繼續存在下去的道路吧。

――聽了您這麼多分享，也讓我想聽聽誠先生的想法。冒昧請問，是否可以也向誠先生提出採訪的請求呢？

江村 豐： 好的，我問過他了，他說沒問題。待會我把他的聯絡方式給您。

筆者視角

從豐先生的話語中，深刻地感受到他「不想強加任何事給誠先生」、「想尊重本人意願」的想法。然而，關於誠先生本人未來是否會繼承事業，似乎還不明朗。

那麼，誠先生自己，又是抱持著什麼樣的想法參與EmEditor的呢？

英文能力還不足以和母語人士對話的筆者，決定以書面採訪的形式，向誠先生請教（以下為編輯部翻譯）。

兒子的視角1：看著父親的背影

――承接豐先生的話題，也想請問誠先生。您是經由什麼樣的過程，走上程式設計這條路的呢？

江村 誠： 我對程式設計產生興趣的最初契機，是國中時沉迷的電玩遊戲。我當時想，要怎麼才能做出這麼有趣的東西呢？

注意到我的樣子的父親，立刻送了我幾本程式設計相關的書籍，像是C語言的遊戲程式設計書、Windows GUI開發的書，以及「JavaFX」（※2）的書。放學回家後，解開書上的練習題就成了我的日常功課。

就這樣，我逐漸對程式設計本身著迷了。我也開始自己找資料，像是「Project Euler」（※3）或《Java並行處理程式設計》（※4）之類的書，並動手做了一些簡單的程式，像是井字遊戲、計算機，和使用機器學習的影像分類器。

不過，在技術世界裡，我特別感興趣的是電玩遊戲中的視覺設計等藝術風格。所以，大學一開始，我學的是數位藝術相關的領域。

然而，在使用最新技術創作作品的過程中，我發現自己的心不知不覺地被支撐著藝術的電腦技術所吸引，而非藝術本身。於是，我決定轉到電腦科學系。

現在回想起來，或許還是因為從小看著父親在家開發軟體的背影長大，才受到影響吧。父親的職涯，以及他在家工作的身影，我感覺都對我的興趣和職涯道路產生了影響。我們很自然地聊了很多關於科技的話題，我想那在無形中塑造了我的思考方式。

▲誠先生經常挑戰的Project Euler問題範例（擷取自網站）

（※2）JavaFX：使用程式語言Java，建立桌面應用程式或豐富網際網路應用程式的平台。
（※3）Project Euler：提供一系列需運用數學和程式設計知識來解決的計算問題的網站。
（※4）《Java並行處理程式設計》（原名：Java Concurrency in Practice）：解說Java中多執行緒程式設計複雜主題的該領域著名技術書籍。

――從那之後，到加入Emurasoft為止是怎麼樣的過程呢？聽豐先生說，是「因為看你對職涯感到迷惘，所以才試探性地邀請你」。

江村 誠： 是的。我一開始是以兼職成員的身分加入Emurasoft。當時，對於想在大學取得電腦科學學位的我來說，和父親一起工作，是了解工程師這個職業實際上是什麼樣子的「絕佳機會」。這份工作，也成為我完成電腦科學學位的一大動力。

老實說，在那之前我從未認真考慮過要進入Emurasoft。但是，2022年大學畢業時，我做了在這裡全職工作的決定，真的覺得太好了。

――順帶一提，您大概是什麼時候知道EmEditor這個軟體的呢？

江村 誠： 我想應該是在父親為我準備的電腦上，安裝的眾多軟體中發現了EmEditor。出於好奇心打開來用，就開始用它來寫程式了。所以，關於EmEditor的強項，我完全是從一個使用者的角度去發現的。

兒子的視角2：讓EmEditor繼續成為最棒的文字編輯器

――豐先生很高興地說，誠先生加入開發後，特別是透過建構CI/CD管線，對穩定性的提升貢獻很大。

江村 誠： 我覺得建構這個CI/CD管線，對於改善EmEditor的開發流程、提升產品品質是絕對必要的。我加入當時，EmEditor還沒有那個機制。

具體說明那個流程的話，首先，每當程式碼有變更時，就會自動執行編譯和測試，及早發現錯誤。最近也導入了AIによる程式碼審查。然後在發布時，從打包成Windows安裝版、可攜版、Microsoft Store版等各種格式，到上傳為止都完全自動化。透過將過去手動的這些流程自動化，可以防止人為錯誤，讓我們能更專注於創造性的工作。

這個CI/CD系統的基礎，終究是建立在長年運作、經過驗證的方法之上。也就是說，執行著自古以來就存在的相同測試程式碼，使用和以往相同的Advanced Installer（※5）專案來建置安裝程式，並將父親至今手動進行的相同方法自動化後，來部署應用程式。

從這個冗長的回答就可以看出，我對自己關於CI/CD的工作，投入了非常大的熱情。

EmEditor擁有大規模且複雜的程式碼庫，要找出自動化的方法是一大挑戰。正因如此，對我來說，從內外深入理解專案非常重要，現在也持續和父親溝通，不斷改善系統以滿足我們的需求。

（※5）Advanced Installer：用於建立Windows Installer（MSI）格式安裝套件的GUI介面製作工具。

――想請問關於開發風格。豐先生說，有著他負責核心引擎，而您負責周邊領域的分工。實際上，開發是如何進行的呢？

江村 誠： 關於EmEditor的決策流程，很多時候是，首先，父親和我會一起腦力激盪。之後，再選擇由我來推進哪一個。父親他啊，總能想出很棒的點子。事實上，與Git整合的「CommitList外掛程式」，以及「與AI聊天」功能的點子，都是出自於他。

在此之上，因為我們各自「擁有（“owning”）」專案中不同的範圍，所以不需要記住程式碼庫的所有細節，也能專注於特定領域。這個責任分擔，在擁有不同經驗和強項的我們之間，運作得非常順利。

特別是關於EmEditor底層領域的細節，以及整體的架構，我認為是父親遠比我卓越的領域。

另一方面，身為一個年輕的開發者，在認為合理的情況下，我傾向於積極導入新技術。我相信這有助於將EmEditor和我們的服務都推向現代化。

而父親，對於我這樣的嘗試是給予肯定的。我是這麼認為的。

――豐先生說「親子間沒有開發上的衝突」。實際上，您怎麼感覺？

江村 誠： 是的。當然，對於解決問題的方法，我們有時會有不同的想法。例如，在UI方面，父親曾提議在某個按鈕上增加確認對話方塊，而我認為沒有必要。但是，最終，他的意見比較合理，所以我們還是加上了對話方塊。

我們時常會有不同的觀點，但不會爭吵。我們只是單純地討論想法，然後決定哪一個能帶來更好的產品。

――最後，請告訴我們您今後的目標。

江村 誠： 「即使其他文字編輯器不斷改進，也要讓EmEditor繼續成為最棒的文字編輯器」。我想確實地達成這個狀態。

我認為編輯相關的功能已經是最高水準的快速，操作性也非常直覺。這些受到客戶愛用的功能性，我們會維持下去。

在此之上，隨著電腦的進步，為了活用更高速的硬體，也需要進行最佳化。像AI這樣的新技術，如果能提升產品，也想進一步整合。在追隨市場趨勢的同時，守護並改善客戶所愛的功能。這就是我的目標。

事實上，在這家公司向父親學到的事情中，特別重要的，是關於經營方面的事。不僅是提供客戶最佳服務的態度，也學到了大學沒教過的行銷手法和財務知識。我了解到，小規模事業雖然要管理的事情很多，但也有能靈活開發產品的魅力。

然後，當父親將來退休時，我打算接手事業，繼續開發EmEditor。

筆者視角

看完回答後，有幾點讓我很在意。首先，豐先生說關於程式設計，他特別「沒教過什麼」，但對誠先生來說，從父親那裡得到技術書籍，卻是職涯上的一大契機。

謙稱自己「反而比較常向誠請教」的豐先生，但其實像是Git整合或AI整合等新功能的點子，都是出自於父親。

然後最讓我驚訝的是，對於豐先生說「不知道本人是否想繼承」的事業，誠先生早已下定決心要「繼承」。以尋找工程師之路的感覺，開始參與EmEditor開發的誠先生，為何會決心就這樣繼承父親的工作呢？

數週後。為了確認這個乍看之下像是「子心，親不知」的狀況的真相，這次我們請了口譯員，同時與兩位進行了訪談。（採訪以視訊通話進行）

親子的視角：出於尊重而產生的溫暖誤會

――想請問兩位。豐先生說「沒教過程式設計」，但誠先生似乎覺得「從父親那裡拿到書」是很大的契機之一。關於這個記憶上的差異，豐先生，您有想起什麼嗎？

江村 豐： 啊……。是啊。他當時想要一本關於Windows程式設計的書，所以我送了他，這是事實。老實說，我自己幾乎都忘了……。

對我來說，那真的只是一個微不足道的小禮物。不過，現在想起來，對當時還年輕的他來說，那或許是一件非常大的事吧。這麼一想，覺得那真是件好事。

我絕不是想強加什麼。只是，不只是程式設計，我希望他能接觸各種不同的機會。那些書，只是碰巧是其中之一而已。

――想再次請問誠先生，在學習技術的過程中，您如何看待父親豐先生的存在？

江村 誠： 是的，父親的存在，是我走上程式設計和軟體這條路的一大動力。一開始，有不懂的地方我常會去問父親。

當然，Google搜尋和其他網站後來成了我的主要資訊來源，但父親教我的，不只是單純的知識。那是根植於他數十年經驗的活生生的智慧。是光看網路文章絕對無法得到的，對我來說非常有價值的東西。

――關於Git整合或AI功能等點子，聽說其實也是豐先生提議的。

江村 豐： 點子確實是我出的。不過，那只是因為我知道他對那些新技術有興趣，而且很擅長，所以才提議說「試試看應該會很有趣吧」。之後的實作，95%，不，99%都是他一個人完成的。

――那麼，想請問誠先生。大學畢業後，在也有其他選擇的情況下，最終決心在Emurasoft全職工作的原因是什麼呢？

江村 誠： 我也經歷了包含幾家大企業在內的求職過程，在那個過程中，對於職涯進行了各種思考後，我重新認識到在Emurasoft工作的價值。我覺得，這裡，或許是一個非常好的環境。

在這裡，我們自己就是開發者，是行銷團隊，能將自己的願景靈活地反映在產品上。而且上司（boss）是父親，而那位上司，是真心希望我在職涯上成功，不帶任何利害關係。

我感覺這樣的環境，想必是很多人無法享受到的幸運。

所以，雖然在試用期間我還有所迷惘，但在以全職身分開始工作的第一天，我心中就已經決定了。我要在這裡繼續工作，將來要繼承這家公司。

――對於您說「從成為全職的第一天起，就決定要繼承事業」這番話，豐先生，您坦白說，有什麼感想？

江村 豐： 嗯，當然，聽到這個我很高興。

但是，我還是不想強迫他做任何事。我只想尊重他想做的事。這個心情沒有改變。

如果他今後說想做其他的事，那也無妨。但是，如果他想繼承我的事業，那當然，沒有比這更高興的事了。無論他選擇哪條路，對我來說都很好。

――對於誠先生對在Emurasoft公司工作抱持著如此強烈的想法，豐先生您有察覺到嗎？

江村 豐： 雖然沒有確信，但事實上，我確實逐漸感覺到他對事業越來越認真了。

與此同時，我也不斷地對他說：「說不定哪天我就突然退休了喔」。雖然不希望發生那種事，但說不定哪天搭上去日本的飛機就掉下來了，也可能生病，不知道什麼時候會遇到什麼意外。為了防備那樣的不測之際，我希望他能自主地學習各種事情。

但是，關於是否真的要繼承事業，該怎麼做這個核心部分，我一直避免明確地談論。

因為我無論如何都不想，變成強迫他接受這個事業的形式。

所以，是啊……。事實上，這是第一次。我從他口中聽到那句話（笑）。

江村 豊さん

――那麼最後想請問誠先生，在承擔EmEditor未來的過程中，您動力的泉源是什麼呢？

江村 誠： 首先，很多的動力，來自於客戶的回饋。我想持續提供客戶最好的體驗。這個想法，首先是最強烈的。

然後當然，父親也給了我動力。既然他給了我這樣的機會，我就要讓這個軟體中他的遺產（his legacy），能永續流傳，並希望父親能對我做的工作，感到「驕傲」。

這兩者，是給予我動力的最大泉源。

江村 誠さん

――非常感謝您多次接受採訪。

採訪・撰文・編輯：田村 今人

💡 相關鏈接
✅ [解說文章(繁體中文)]()
✅ Explanation article(English)
✅ 解説記事(日本語)

＃＃

您可能也會有興趣的類似文章


文章来源: https://jdev.tw/blog/8905/family-business-emeditor-developer-son-determination-spotlight-levtech-lab
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh