根据对四家开放获取期刊出版物发表的 18,400 篇论文的分析，如果审稿人自己的论文在手稿后续修改版本中被引用，那么相比那些没有引用的手稿，它们更可能获得批准。研究作者 Adrian Barnett 在澳大利昆士兰科技大学从事同行评审和元研究(meta-research)研究，他表示研究灵感来自轶事传闻，据说作者因为审稿人的要求而在论文中添加新的引用。他认为少量引用是可以接受的，但如果要求引用的数量过多，或者引用理由不充分，那么审稿流程就变成交易型（transactional），引用会增加一名研究人员的 h-index。研究针对的四个开放获取平台——F1000Research、Wellcome Open Research、Gates Open Research 和 Open Research Europ——它们公开了论文的所有版本以及审稿人意见。每篇论文的手稿至少需要有两位审稿人发表评论意见。近 5000 篇论文引用了一位审稿人的论文，有 2300 篇审稿人意见要求引用审稿人的论文。

www.nature.com/articles/d41586-025-02547-1