之前的文章对IO FILE相关功能函数的源码进行了分析，后续将对IO FILE相关的利用进行阐述。
传送门：
经过了前面对于fopen等源码的介绍，知道了IO FILE结构体里面有个很重要的数据结构--vtable，IO函数的很多功能都是通过它去实现的。接下来主要描述如何通过劫持vtable去实现控制函数执行流以及通过FSOP来进行利用。
vtable劫持
本文是基于libc 2.23及之前的libc上可实施的，libc2.24之后加入了vtable check机制，无法再构造vtable。
vtable是_IO_FILE_plus结构体里的一个字段，是一个函数表指针，里面存储着许多和IO相关的函数。
劫持原理
_IO_FILE_plus结构体的定义为：
struct _IO_FILE_plus
{
_IO_FILE file;
const struct _IO_jump_t *vtable;
};vtable对应的结构体_IO_jump_t的定义为：
struct _IO_jump_t
{
JUMP_FIELD(size_t, __dummy);
JUMP_FIELD(size_t, __dummy2);
JUMP_FIELD(_IO_finish_t, __finish);
JUMP_FIELD(_IO_overflow_t, __overflow);
JUMP_FIELD(_IO_underflow_t, __underflow);
JUMP_FIELD(_IO_underflow_t, __uflow);
JUMP_FIELD(_IO_pbackfail_t, __pbackfail);
/* showmany */
JUMP_FIELD(_IO_xsputn_t, __xsputn);
JUMP_FIELD(_IO_xsgetn_t, __xsgetn);
JUMP_FIELD(_IO_seekoff_t, __seekoff);
JUMP_FIELD(_IO_seekpos_t, __seekpos);
JUMP_FIELD(_IO_setbuf_t, __setbuf);
JUMP_FIELD(_IO_sync_t, __sync);
JUMP_FIELD(_IO_doallocate_t, __doallocate);
JUMP_FIELD(_IO_read_t, __read);
JUMP_FIELD(_IO_write_t, __write);
JUMP_FIELD(_IO_seek_t, __seek);
JUMP_FIELD(_IO_close_t, __close);
JUMP_FIELD(_IO_stat_t, __stat);
JUMP_FIELD(_IO_showmanyc_t, __showmanyc);
JUMP_FIELD(_IO_imbue_t, __imbue);
#if 0
get_column;
set_column;
#endif
};这个函数表中有19个函数，分别完成IO相关的功能，由IO函数调用，如fwrite最终会调用__write函数、fread会调用__doallocate来分配IO缓冲区等。
给出stdin的IO FILE结构体和它的虚表的值，更直观的看下，首先是stdin的结构体：
可以看到此时的函数表的值是 0x7fe23cc576e0 <__GI__IO_file_jumps>，查看它的函数：
vtable劫持的原理是：如果能够控制FILE结构体，实现对vtable指针的修改，使得vtable指向可控的内存，在该内存中构造好vtable，再通过调用相应IO函数，触发vtable函数的调用，即可劫持程序执行流。
从原理中可以看到，劫持最关键的点在于修改IO FILE结构体的vtable指针，指向可控内存。一般来说有两种方式：一种是只修改内存中已有FILE结构体的vtable字段；另一种则是伪造整个FILE结构体。当然，两种的本质最终都是修改了vtable字段。
demo示例程序可以参考ctf wiki中的示例：
#define system_ptr 0x7ffff7a52390;
int main(void)
{
FILE *fp;
long long *vtable_addr,*fake_vtable;
fp=fopen("123.txt","rw");
fake_vtable=malloc(0x40);
vtable_addr=(long long *)((long long)fp+0xd8); //vtable offset
vtable_addr[0]=(long long)fake_vtable;
memcpy(fp,"sh",3);
fake_vtable[7]=system_ptr; //xsputn
fwrite("hi",2,1,fp);
}这个示例通过修改已有FILE结构体的内存的vtable，使其指向用户可控内存，实现劫持程序执行system("sh")的过程。
有了前面几篇文章对vtable调用的基础，劫持的原理理解就比较容易了，不再赘述。
IO调用的vtable函数
在这里给出fopen、fread、fwrite、fclose四个函数会调用的vtable函数，之前在每篇文章的末尾都已给出，在这里统一总结下，方便后面利用的时候能够较快的找到所需劫持的函数指针。
fopen函数是在分配空间，建立FILE结构体，未调用vtable中的函数。
fread函数中调用的vtable函数有：
_IO_sgetn函数调用了vtable的_IO_file_xsgetn。_IO_doallocbuf函数调用了vtable的_IO_file_doallocate以初始化输入缓冲区。- vtable中的
_IO_file_doallocate调用了vtable中的__GI__IO_file_stat以获取文件信息。 __underflow函数调用了vtable中的_IO_new_file_underflow实现文件数据读取。- vtable中的
_IO_new_file_underflow调用了vtable__GI__IO_file_read最终去执行系统调用read。
fwrite 函数调用的vtable函数有：
_IO_fwrite函数调用了vtable的_IO_new_file_xsputn。_IO_new_file_xsputn函数调用了vtable中的_IO_new_file_overflow实现缓冲区的建立以及刷新缓冲区。- vtable中的
_IO_new_file_overflow函数调用了vtable的_IO_file_doallocate以初始化输入缓冲区。 - vtable中的
_IO_file_doallocate调用了vtable中的__GI__IO_file_stat以获取文件信息。 new_do_write中的_IO_SYSWRITE调用了vtable_IO_new_file_write最终去执行系统调用write。
fclose函数调用的vtable函数有：
- 在清空缓冲区的
_IO_do_write函数中会调用vtable中的函数。 - 关闭文件描述符
_IO_SYSCLOSE函数为vtable中的__close函数。 _IO_FINISH函数为vtable中的__finish函数。
其他的IO函数功能相类似的调用的应该都差不多，可以参考下。
FSOP
FSOP全称是File Stream Oriented Programming，关键点在于前面fopen函数中描述过的_IO_list_all指针。
进程中打开的所有文件结构体使用一个单链表来进行管理，即通过_IO_list_all进行管理，在fopen的分析中，我们知道了fopen是通过_IO_link_in函数将新打开的结构体链接进入_IO_list_all的，相关的代码如下：
fp->file._flags |= _IO_LINKED;
...
fp->file._chain = (_IO_FILE *) _IO_list_all;
_IO_list_all = fp;从代码中也可以看出来链表是通过FILE结构体的_chain字段来进行链接的。
正常的进行中存在stderr、sdout以及stdin三个IO FILE，此时_IO_list_all如下：
形成的链表如下图所示：
看到链表的操作，应该就大致猜到了FSOP的主要原理了。即通过伪造_IO_list_all中的节点来实现对FILE链表的控制以实现利用目的。通常来说一般是直接利用任意写的漏洞修改_IO_list_all直接指向可控的地址。
具体来说该如何利用呢？glibc中有一个函数_IO_flush_all_lockp，该函数的功能是刷新所有FILE结构体的输出缓冲区，相关源码如下，文件在libio\genops中：
int
_IO_flush_all_lockp (int do_lock)
{
int result = 0;
struct _IO_FILE *fp;
int last_stamp;
fp = (_IO_FILE *) _IO_list_all;
while (fp != NULL)
{
...
if (((fp->_mode <= 0 && fp->_IO_write_ptr > fp->_IO_write_base)
#if defined _LIBC || defined _GLIBCPP_USE_WCHAR_T
|| (_IO_vtable_offset (fp) == 0
&& fp->_mode > 0 && (fp->_wide_data->_IO_write_ptr
> fp->_wide_data->_IO_write_base))
#endif
)
&& _IO_OVERFLOW (fp, EOF) == EOF) //，如果输出缓冲区有数据，刷新输出缓冲区
result = EOF;
fp = fp->_chain; //遍历链表
}
...
}通过对fwrite分析，我们知道输出缓冲区的数据保存在fp->_IO_write_base处，且长度为fp->_IO_write_ptr-fp->_IO_write_base，因此上面的if语句实质上是判断该FILE结构输出缓冲区是否还有数据，如果有的话则调用_IO_OVERFLOW去刷新缓冲区。其中_IO_OVERFLOW是vtable中的函数，因此如果我们可以控制_IO_list_all链表中的一个节点的话，就有可能控制程序执行流。
可以看出来该函数的意义是为了保证数据不丢失，因此在程序执行退出相关代码时，会去调用函数去刷新缓冲区，确保数据被保存。根据_IO_flush_all_lockp的功能，猜测这个函数应该是在程序退出的时候进行调用的，因为它刷新所有FILE的缓冲区。事实上，会_IO_flush_all_lockp调用函数的时机包括：
- libc执行abort函数时。
- 程序执行exit函数时。
- 程序从main函数返回时。
再多做一点操作，去看下上述三种情况的堆栈，来进一步了解程序的流程。将断点下在_IO_flush_all_lockp，查看栈结构。
首先是abort函数的流程，利用的double free漏洞触发，栈回溯为：
_IO_flush_all_lockp (do_lock=do_lock@entry=0x0)
__GI_abort ()
__libc_message (do_abort=do_abort@entry=0x2, fmt=fmt@entry=0x7ffff7ba0d58 "*** Error in `%s': %s: 0x%s ***\n")
malloc_printerr (action=0x3, str=0x7ffff7ba0e90 "double free or corruption (top)", ptr=<optimized out>, ar_ptr=<optimized out>)
_int_free (av=0x7ffff7dd4b20 <main_arena>, p=<optimized out>,have_lock=0x0)
main ()
__libc_start_main (main=0x400566 <main>, argc=0x1, argv=0x7fffffffe578, init=<optimized out>, fini=<optimized out>, rtld_fini=<optimized out>, stack_end=0x7fffffffe568)
_start ()exit函数，栈回溯为：
_IO_flush_all_lockp (do_lock=do_lock@entry=0x0)
_IO_cleanup ()
__run_exit_handlers (status=0x0, listp=<optimized out>, run_list_atexit=run_list_atexit@entry=0x1)
__GI_exit (status=<optimized out>)
main ()
__libc_start_main (main=0x400566 <main>, argc=0x1, argv=0x7fffffffe578, init=<optimized out>, fini=<optimized out>, rtld_fini=<optimized out>, stack_end=0x7fffffffe568)
_start ()程序正常退出，栈回溯为：
_IO_flush_all_lockp (do_lock=do_lock@entry=0x0)
_IO_cleanup ()
__run_exit_handlers (status=0x0, listp=<optimized out>, run_list_atexit=run_list_atexit@entry=0x1)
__GI_exit (status=<optimized out>)
__libc_start_main (main=0x400526 <main>, argc=0x1, argv=0x7fffffffe578, init=<optimized out>, fini=<optimized out>, rtld_fini=<optimized out>, stack_end=0x7fffffffe568)
_start ()看出来程序正常从main函数返回后，也是调用了exit函数，所以最终才调用_IO_flush_all_lockp函数的。
再说如何利用，利用的方式为：伪造IO FILE结构体，并利用漏洞将_IO_list_all指向伪造的结构体，或是将该链表中的一个节点（_chain字段）指向伪造的数据，最终触发_IO_flush_all_lockp，绕过检查，调用_IO_OVERFLOW时实现执行流劫持。
其中绕过检查的条件是输出缓冲区中存在数据：
if (((fp->_mode <= 0 && fp->_IO_write_ptr > fp->_IO_write_base)
#if defined _LIBC || defined _GLIBCPP_USE_WCHAR_T
|| (_IO_vtable_offset (fp) == 0
&& fp->_mode > 0 && (fp->_wide_data->_IO_write_ptr
> fp->_wide_data->_IO_write_base))示例--house of orange
FSOP的利用示例，最经典的莫过于house of orange攻击方法。下面将通过house of orange攻击方法具体体现vtable劫持和fsop，示例题是东华杯2016-pwn450的note。
先说明一下，程序中使用的unsorted bin attack改写_IO_list_all，使用sysmalloc得到unsorted bin的原理我将不再详细描述，有需要的可以参考unsorted bin attack分析，这里主要集中在vtable的劫持以及FSOP的实现上。
题目是一道菜单题，可以创建、编辑、以及删除堆块，其中只允许同时对一个堆块进行操作，只有释放了当前堆块才可以申请下一个堆块。
在创建函数中，堆块被malloc出来后会打印堆的地址，可以使用该函数来泄露堆地址；漏洞在编辑函数中，编辑函数可以输入任意长的字符，因此可以造成堆溢出。
首先要解决如何实现地址泄露，正常来说通过创建函数可以得到堆地址，但是如何得到libc的地址？答案是可以通过申请大的堆块，申请堆块很大时，mmap出来的内存堆块会紧贴着libc，可通过偏移得到libc地址。从下图中可以看到，当申请堆块大小为0x200000时，申请出来的堆块紧贴libc，可通过堆块地址得到libc基址。
如何得到unsorted bin？想要利用unsorted bin attack实现_IO_list_all的改写，那么就需要有unsorted bin才行，只有一个堆块，如何得到unsorted bin？答案是利用top chunk不足时堆的分配的机制，当top chunk不足以分配，系统会分配新的top chunk并将之前的chunk 使用free函数释放，此时会将堆块释放至unsorted bin中。我们可以利用覆盖，伪造top chunk的size，释放的堆块需满足下述条件：
assert ((old_top == initial_top (av) && old_size == 0) ||
((unsigned long) (old_size) >= MINSIZE &&
prev_inuse (old_top) &&
((unsigned long) old_end & (pagesize - 1)) == 0));即：
- size需要大于0x20（MINSIZE）
- prev_inuse位要为1
- top chunk address + top chunk size 必须是页对齐的（页大小一般为0x1000）
最终利用unsorted bin attack，将_IO_list_all指向main_arena中unsorted_bins数组的位置。
此时的_IO_list_all由于指向的时main arena中的地址，并不是完全可控的。
但是它的chain字段却是可控的，因为我们可以通过伪造一个大小为0x60的small bin释放到main arena中，从而在unsorted bin attack后，该字段刚好被当作_chain字段，如下图所示：
当调用_IO_flush_all_lockp时，_IO_list_all的头节点并不会使得我们可以控制执行流，但是当通过fp = fp->_chain链表，对第二个节点进行刷新缓冲区的时候，第二个节点的数据就是完全可控的。我们就可以伪造该结构体，构造好数据以及vtable，在调用vtable中的_IO_OVERFLOW函数时实现对执行流的劫持。
写exp时，可以利用pwn_debug中IO_FILE_plus模块中的orange_check函数来检查当前伪造的数据是否满足house of orange的攻击，以及使用show函数来显示当前伪造的FILE结构体。
伪造的IO FILE结构如下：
可以看到_mode为0，_IO_write_ptr也大于fp->_IO_write_base因此会触发它的_IO_OVERFLOW函数，它的vtable被全都伪造成了system的地址，如下图所示：
最终执行system("bin/sh")拿到shell。
小结
vtable劫持和FSOP还是比较好理解的，下一篇将介绍vtable check机制和它的绕过方法。
pwn_debug新增了一个模块IO_FILE_plus，该模块可以很方便的查看和构造IO FILE结构体，以及检查结构体是否满足利用条件。本文中可以使用的api为IO_FILE_plus.orange_check，即检查当前构造的IO FILE是否满足house of orange的攻击条件。
exp和相关文件在我的github
参考链接
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh