当 AI 开始在编程领域插足时，大家纷纷担心自己会被取代，程序员也开始捏一把汗。但是，谁才是背后真正的“操控者”？我们也许得先问问，AI 究竟能否理解程序员日常的“生死时速”和无休止的需求沟通。纳瓦尔认为：AI 能写代码，但无法取代程序员的“活力四射”的日常挑战。对于程序员而言，AI 或许只是一个辅助工具，但不会变成他们的新老板。毕竟，在充满产品经理、客户和测试人员的世界里，AI 能做的，远比不上程序员能扛的。

纳瓦尔的推文引发的思考

今天看到纳瓦尔发了一条推特，没错，就是《纳瓦尔宝典》的那个纳瓦尔，他说：“AI won’t replace programmers, but rather make it easier for programmers to replace everyone else。” （AI 不会取代程序员，反而会让程序员更容易取代其他人。）

有个人评论道：“AI can write programs per CEO Jensen Huang。” （AI 可以写程序，正如英伟达的 CEO 黄仁勋所说。）

纳瓦尔回复：“Calculators can do math per CEO of Texas Instruments。"（计算器可以做数学题，正如德州仪器的 CEO 所说。）

工具与专业技能的辩证关系

不管是什么工具，它的存在并不代表专业技能的消失。就像是计算器并没有让数学能力变得不重要一样，AI 编程工具也不会取代对编程的深入理解。不得不承认，AI 正在改变编程的方式和编程效率，但它更像是一个能力放大器、是个强大的助手，而不是一个替代者，它能提高我们的生产力。

软件开发不只是写代码

编程，科学的说法叫做软件开发，不仅仅是写几行代码完成几个功能而已，软件开发是一项工程——软件工程。真正做软件开发的人都知道真正的编程工作除了写代码，仍然需要：

• 理解问题的本质
• 设计系统架构
• 确保代码的可靠性和可维护性
• 在各种权衡中做出明智决策

这些核心能力，我认为依然离不开人类的判断。

程序员日常修炼手册

说到真正的编程工作，那可真是一出好戏：

首先是"理解问题的本质”——听起来简单对吧？其实，这里面有一个经典的较量：产品经理的"这个需求很简单"VS 程序员的"你确定你知道自己在说什么吗"。经典对话：“就是加个小按钮”——“哦，要加监控吗？要不要做 AB 测试？数据怎么埋点？异常怎么处理？”

接下来是"设计系统架构"——这基本上就是在演《建筑师》：今天的代码得建得像金字塔一样坚固不倒，结果第二天产品经理来了个需求大反转，瞬间变成了推倒重建。“什么？整个流程要反过来走？“让 AI 来写代码，怕是也能做出"屎山"代码。

“确保代码的可靠性和可维护性”——这真的是笑话中的笑话。每个程序员都坚信自己写的代码清晰明了，注释详细……直到三个月后自己再看自己的代码时：“这是哪个天才写的？完全看不懂！哦……是我自己，哦……不对，这是 AI 写的，啥情况？”

最后是"做出明智决策”——比如在产品经理说"下周上线"和技术负责人说"至少要一个月"之间做出一个大家都能接受的决策。通常的结果是：改需求砍一半，时间延一半，大家都不开心，但至少还能一起吃个饭。

软件开发四幕剧

第一幕：需求沟通大赛

• 客户：我要一个像淘宝一样的网站！
• 产品经理：预算呢？
• 客户：就一个小网站而已，两周能做吗？
• 程序员（默默在心里画着天花板）：这应该是在说淘宝 1999 年的版本吧…

第二幕：架构设计研讨会

• 架构师：我们需要考虑高并发、分布式、容灾…
• 产品经理：别搞那么复杂，能用就行！
• 程序员：等双十一崩了你就知道了…
• 老板：那要不要上云？
• 财务：云预算超了！
• 所有人：╮(╯▽╰)╭

第三幕：人机联合搬砖

• AI：我能帮你写代码！
• 程序员：好啊，这个功能你来
• AI：生成了 2000 行代码
• 程序员：？？？我让你写个登录接口，你怎么重写了整个认证系统？
• AI：我觉得原本的设计不够优雅…
• 程序员：打工人要挣钱的啊！

第四幕：上线祈祷现场

• 测试：这个按钮点了没反应
• 程序员：我这边是好的啊
• 测试：我这真不行
• 程序员：你清一下缓存
• 测试：还是不行
• 程序员（面无表情）：那你重启下电脑吧
• 运维：服务器 CPU 99%了！
• 程序员：那肯定是别人的服务有问题…

这些只是最简略的场景而已，真正的精彩在于，AI 写代码？那不过是整个"软件开发马戏团"的一个小节目。真正的挑战是要在产品经理天马行空的需求、客户难以捉摸的想法、测试时的挑剔眼光、运维时的严防死守中左右周旋。至于这些"精彩"的互动，AI 怕是要进化好几个世纪才能真正体会。

至于各种 AI 工具，说它们能自动完成任务，但遇到复杂问题时，往往就像产品经理讲技术方案一样——说到一半就卡壳，然后陷入"深深的思考"中……

写在最后：程序员的生存之道

真正的程序员不是代码的搬运工，而是在各种奇葩需求和不可能三角中寻找平衡的"杂技演员”。这种能力，绝对不是简单地"Ctrl+C, Ctrl+V"就能掌握的！

所以别看 AI 现在能写代码了，但它还不能体会到和产品经理激情互怼的快感，也感受不到在代码审查会上被挑战时的心跳加速。这些"核心能力"，与其说是技术问题，不如说是一门"修身养性"的功夫。

说真的，如果 AI 真的能处理好这些"人性化"的挑战，那它就不是在取代程序员了，而是在拯救程序员的心脏和血压，顺便拯救那所剩无几的头发！

警惕那些轻松就能说出"AI 可以替代程序员"的人，背后可能是个卖课的。