ChatGPT引发了AI革命,大家都想探究如何让它发挥更大价值。
以它为代表的大模型并未完全掌握所有专业知识,这也正是我们创业的契机。
我们应该思考如何让AI在专业领域中释放更大的价值潜能。
就像开发者挖掘出某个鲜为人知的资源一样,我们可以开发出AI在特定领域的潜力,从而在市场上脱颖而出。
以OpenAI的API为例,让大模型支持自己专业领域的知识,有两种方式:微调模型和封装到Prompt。
微调是在基础大模型训练成熟之后,通过Fine-tuning模式,利用标注数据调整模型参数以适应不同任务需求。
传统的微调需要做调整损失函数、增加额外层等工作,但自2018年以来,随着预训练模型的体量不断增大,预训练模型Fine-tune所需的硬件和数据需求也在不断增长。此外,下游任务的丰富多样性使得预训练和微调阶段的设计更为复杂。
如今,像GTP-4这样的模型已经采用了一种新的训练模式,即单向语言模型预训练+zero shot prompt/Instruct,它不需要在预训练后进行任务Fine-tuning,而是通过自然语言指令来解决下游任务,这为模型的优化提供了全新的可能性。
OpenAI在GPT-4上花了6个月的时间才放出来,是为了使其更安全、更一致,而不是新的专业领域知识的注入,新专业领域知识的注入耗时非常短的,也就根据数据量,几分钟到几小时。
从OpenAI的微调文档 https://platform.openai.com/docs/guides/fine-tuning 可以看出,要准备的数据包含prompt(输入文本)和completion(输出文本)两部分:
下面是一些数据例子:
{ "prompt": "对以下商品进行夸赞:彩妆中的口红品类,卖点为颜色是正红色,能提升气色 ->", "completion": " 这口红正红色太好看了,完美提升气色,日常使用特别棒\\n" } |
更多的例子可以看如下链接:
要微调的效果好,就要使用更多高质量的示例进行Fine-tuning,我们应该如上面链接例子一样,提供至少几百个高质量的示例,而且最好由专家审查过。
只需设计恰当的输入,就能让ChatGPT在上下文中生成有价值的答案,而无需修改模型的结构或参数。
输入问题时,还可以引入相关知识,使问题更加全面。这种方法的局限性在于每次输入的长度有限。
下面是一些例子:
这里在输入问题时,引入了我们的数据库表结构这个专业知识。
问:
我要你扮演一个专业DBA。我将提供给你数据表结构以及我的需求,你的目标是告知我性能最优的可执行的SQL语句,并尽可能的向我解释这段SQL语句,如果有更好的优化建议也可以提出来。
我的数据表结构为:
CREATE TABLE `user` (
`id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(255) CHARACTER SET utf8mb4
COLLATE utf8mb4_unicode_ci
NOT NULL DEFAULT ''
COMMENT '名字',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
COLLATE=utf8mb4_unicode_ci
COMMENT='用户表';
我的需求为:根据用户的名字查询用户的id
回答
好的,根据您提供的数据表结构和需求,可以使用以下SQL语句来查询用户的id:
SELECT id FROM user WHERE name = '用户的名字';
这条SQL语句将会在用户表中查找指定名字的用户,然后返回该用户的id。为了进一步优化查询性能,您可以在name字段上创建索引,这将会使查询更快速地匹配到所需的记录。
您可以使用以下SQL语句来为name字段创建索引:
ALTER TABLE user ADD INDEX name_index (name);
此外,为了保证查询的效率,您需要注意以下几点:
- 数据表的数据量过大时,查询的速度可能会变慢。如果您的数据表中包含大量的数据,可以考虑对表进行分区或分表。
- 如果您的查询需求经常变化,您可能需要对数据库进行优化。可以通过监控数据库的性能指标,识别哪些查询最耗时,然后对其进行优化。
比如我们要做智能客服,有一些客服准则(ChatGPT做智能客服的十条服务准则 ),对于OpenAI的API来说,要注入的知识如下链接:
https://github.com/maxim-top/lanying-connector/blob/master/configs/openai-xiaolan.json
下面代码通过消息对象的数组注入了一些上下文知识。
# Note: you need to be using OpenAI Python v0.27.0 for the code below to work import openai openai.ChatCompletion.create( model="gpt-3.5-turbo", messages=[ {"role": "system", "content": "You are a helpful assistant."}, {"role": "user", "content": "Who won the world series in 2020?"}, {"role": "assistant", "content": "The Los Angeles Dodgers won the World Series in 2020."}, {"role": "user", "content": "Where was it played?"} ] ) |
其中
通过上面的方式就可以完成专业领域知识的注入。
下面只包含我们发起的对话部分,会话结果比较长,省略了:
User : 您是一个金融专家,我会向您发送微软的年度报告,并在我向您发送链接后反馈给我微软10个利好和10个消极因素。你明白吗?
...
User : https://www.microsoft.com/investor/reports/ar22/index.html
...
User : 我会把Nvidia最近的财报链接发给你,你能反馈我和上面微软类似的答案吗,你明白吗?
...
User: https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial-results-for-fourth-quarter-and-fiscal-2023
...
User: 您能否从Nvidia的报告中提供更多财务见解?
...
User: 我会把戴尔最近的财务报告的链接发给你,你能反馈我和上面微软类似的答案吗,你明白吗?
....User: 比较微软、英伟达和戴尔,用表格对比下他们的资本支出、运营支出、收入、利润率和利润率百分比。
...
User:预测下戴尔未来12个月的现金流。
这种方式要确保链接可以被GPT访问到,外部链接持续稳定的可访问是必须考虑的问题。
OpenAI的相关报价看: https://openai.com/pricing
对话类:GPT4远远高于GTP3.5
目前提供的可微调的这几个模型:Ada、Babbage、Curie、Davinci 均是原始的 GPT-3 基本模型,其中,Davinci 是最强大的模型,成本也最高,而 Curie 又比 Babbage 功能更强大(且成本更高),依此类推,这些名称是相对的。
GPT3.5 和 GTP4 由于目前没有 fine-tune,所以成本就只有每次问答的成本,但由于大部分时候需要带大量的 prompts,其实隐性的成本是挺高的,我们经常可以看到一个简短的问题会带有上千个字符的 prompts。
而 Davinci 的 fine-tune 模型的训练成本是较高的,但一旦获得专属模型后,后续的聊天中就不再需要做预检索和背景知识的 prompts 了,可以直接进行关于该领域的知识问答。不仅 token 消耗会变小,而且速度也会更快。
所以目前阶段还是用在Prompt中带入知识方案比较合适,后续等对应的微调模型出来后,可以切换过去。
ChatGPT的API当前是无状态的,需要自己维护会话状态和保存上下文。这可能会导致请求内容越来越大,带来高昂的费用。
但是,你可以借助OpenAI的embedding模型(https://platform.openai.com/docs/guides/embeddings/what-are-embeddings)和本地数据库,以更智能的方式维护上下文,并且节省成本。
首先,将文本资料准备成易于处理的格式,并且分成小块(这是OpenAI embeddings模型的输入长度限制)。接着,利用程序调用OpenAI embedding的API将这些文本块转换成数字向量,并且将结果保存到本地数据库中。(注意,为了能够反向获得原始文本,需要将原始文本块和数字向量一起存储。)
当需要搜索的时候,将搜索关键字转换成数字向量,并且在本地数据库中进行检索。结果集将根据匹配相似度进行打分,分越高表示越匹配。这样,可以按照匹配度倒序返回相关结果。
聊天场景下,当用户提问后,需要先把提问内容关键字搜索到一个相关结果集(可以本地检索,也可以通过OpenAI embedding接口获得向量后比较相似度)。然后根据拿到的结果集,将结果集加入到请求ChatGPT的prompt中。
比如说用户提了一个问题:
“What's the makers's schedule?”
从数据库中检索到相关的文字段落是:
“What I worked on...”
"Taste for Makers..."
那么最终的prompt看起来就像这样:
[ { role: "system", content: "You are a helpful assistant that accurately answers queries using Paul Graham's essays. Use the text provided to form your answer, but avoid copying word-for-word from the essays. Try to use your own words when possible. Keep your answer under 5 sentences. Be accurate, helpful, concise, and clear." }, { role: "user", content: `Use the following passages to provide an answer to the query: "What's the makers's schedule?" 1. What I worked on... 2. Taste for Makers...` } ] |
这样ChatGPT在返回结果的时候,就会加上你的数据集。
具体实现看: https://github.com/mckaywrigley/paul-graham-gpt
大模型的可能性真的非常多。想象一下,如果你将自己的思想和博客输入大模型,你可以训练出一个包含自己想法的模型。这个模型可以被定位为模仿人进行交流,最终创造出一个虚拟的你。对于专业领域的KOL(关键意见领袖)来说,这种方法非常有用,因为粉丝可以直接针对他的思想进行提问和交流。
而对于不善写作的人来说,也可以将自己的想法以简单的问答对的形式输出,训练出一个专属机器人,再利用大模型的语言和逻辑能力来撰写包含自己思想的文章。这种方法非常值得尝试。