2022年6月9日消息，据Optimism与加密货币做市商 Wintermute 透露，2000万个Optimism代币被黑客盗取。6月9日，Optimism基金会向Wintermute授予了2000万枚OP代币。

交易发送完成后，Wintermute发现无法访问这些代币，因为提供的地址是他们尚未部署到Optimism/L2的 Ethereum/L1多签地址。该Optimism/L2多签地址由黑客部署，2000枚OP代币也被黑客盗取。

5月27日，Optimism基金会通过多签合约分两次向Wintermute的多签合约地址转账2000万OP代币，并且在26日转账1枚OP代币，3笔交易如下：

根据交易时间以及交易中OP代币数量，我们分析，在26日，Optimism基金会向Wintermute多签合约地址转账1枚OP代币作为测试，Optimism基金会在Wintermute确认收到代币后将2000万枚OP代币通过连续的两笔交易发送给Wintermute多签合约地址。接收地址是Wintermute在Ethereum/L1上已部署的多签合约地址，因此Wintermute仅仅验证是否接收到了代币，但并没有验证该地址在Optimism/L2上的所有权，而此时在Optimism/L2上并没有实际部署多签合约，这才给了黑客可乘之机。

 以上转账交易中的相关地址如下：

（1）Optimism基金会在Optimism/L2上的多签合约地址：

0x2501c477d0a35545a387aa4a3eee4292a9a8b3f0（简记为0x2501）

（2）Wintermute在Ethereum/L1上的多签合约地址（Wintermute Exploiter Multisig）：

0x4f3a120E72C76c22ae802D129F599BFDbc31cb81（简记为0x4f3a）

同时，Optimism/L2上的0x4f3a也是黑客部署的多签合约地址。

接下来，我们将从链上交易的角度详细分析一下黑客的攻击行为以及原理。

首先，我们看一下Optimism/L2上的0x4f3a合约部署交易：

txHash是0x00a3da68f0f6a69cb067f09c3f7e741a01636cbc27a84c603b468f65271d415b

注意到，该合约部署时间是6月5日，其中Wintermute/OP Exploiter是黑客的一个地址，简记为0x60b2。

该交易是如何准确生成0x4f3a合约地址的呢？

黑客重放了3笔交易，尤其是最后的Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1合约创建的交易，如下所示：

（1）Ethereum/L1上的交易如下：

（2）Optimism/L2上的交易：

通过重放交易，黑客在Optimism/L2上面创建了跟Ethereum/L1上完全相同（地址与合约代码相同）的Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1合约，其中创建代理合约函数如下：

Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1合约使用的是0.5版本的Solidity，使用new来创建合约时使用的是create命令，而不是create2。使用create命令创建合约，合约地址是msg.sender以及nonce来计算的。在Ethereum/L1上面，创建多签合约0x4f3a的msg.sender就是Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1的地址，黑客在Optimism/L2通过重放交易来创建于Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1合约的主要目的就是为了保证在Optimism/L2上创建合约0x4f3a的msg.sender与在Ethereum/L1上一致，那么黑客可以很方便的通过智能合约（合约0xe714）调用createProxy函数来创建出地址是0x4f3a的合约。在该交易中创建过程如下所示：

另外，合约0xe714的部署是在6月1日的以下交易中完成的：

txHash: 0x69ee67800307ef7cb30ffa42d9f052290e81b3df6d3b7c29303007e33cd1c240

发起交易地址是0x8bcfe4f1358e50a1db10025d731c8b3b17f04dbb（简记为0x8bcf），这也是黑客所持有的地址。同时，这笔交易也是0x8bcf发起的第一笔交易，资金来源于Tornado：

整个过程从时间上看，

（1）5月27日，Optimism地址0x2501向Optimism/L2上的0x4f3a地址转账2000万OP，0x4f3a地址在Ethereum/L1上是Wintermute的多签合约地址，但此时在Optimism/L2上面并没有部署合约；

（2）6月1日，黑客地址0x8bcf部署合约0xe714。

（3）6月5日，黑客通过重放Ethereum/L1上的交易创建了Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1合约，其地址与Ethereum/L1上一样；然后地址0x60b2通过合约0xe714部署了多签合约0x4f3a，合约所有权归黑客所有，因此5月27日转入的2000万OP被黑客盗取。

（4）6月5日，多签合约0x4f3a在接收到2000万OP后，将100万OP转账给黑客地址0x60b2，然后将100万OP兑换成了720.7 Ether。

（5）6月9日，合约0x4f3a将其中的100万OP转账给了账户地址0xd8da，

其他的1800万OP仍然在合约0x4f3a中。

引发本次安全事件的根本原因是交易重放、Solidity旧版本漏洞以及主链和侧链交易签名验证等综合因素，并不是因为项目方合约代码存在漏洞。

另外，针对本次事件，项目方反应不及时、对合约管理不严格等也给了黑客可乘之机；从攻击时间线和攻击准备上看，也不排除OP内部有内鬼串通作案的可能。

关于我们

SharkTeam的愿景是全面保护Web3世界的安全。团队成员分布在北京、南京、硅谷，由来自世界各地的经验丰富的安全专业人士和高级研究人员组成，精通区块链和智能合约的底层理论，提供包括智能合约审计、链上分析、应急响应等服务。已与区块链生态系统各个领域的关键参与者,如Huobi Global、OKC、polygon、Polkadot、imToken、ChainIDE等建立长期合作关系。

Telegram：https://t.me/sharkteamorg

Twitter：https://twitter.com/sharkteamorg

Reddit：https://www.reddit.com/r/sharkteamorg

更多区块链安全咨询与分析，点击下方链接查看

D查查|链上风险核查 https://m.chainaegis.com