2021年7月，Gartner发布《2021安全运营技术成熟度曲线》，并在其中首次提出了CAASM网络资产攻击面管理（Cyber asset attack surface management）和EASM外部攻击面管理（External attack surface management）概念，一众安全厂商纷纷发声表示“不谋而合”。

在这里不讨论这种“不谋而合”是否有“抢占解释权”以推广自家产品的嫌疑，只思考这种强烈的“认可”从何而来，毕竟同时期无论是Gartner这样的咨询机构，还是厂商、研究机构，其推出的新概念都不在少数。

技术在前：安全价值回归

经过一些资料查阅，我们欣喜的发现这种“认可”并非单纯的安全圈追热点，更大程度上是国内安全厂商已经在该领域拥有了一定的基础，技术精进、产品上市，现在EASM与CAASM概念的出现更像是一次“迟来的正名”。

今天的网络攻击极少再有“黑客炫技”，多半都是分工细致的跨国网络勒索团伙、可调动资源充足的国家背景“网军”，以及合作链条紧密的庞大地下黑产。关键基础设施单位、坐拥高价值数据的大型企业，甚至政府机构网络系统，其面临的网络安全威胁都已今非昔比。

以此为背景，更多直面安全威胁、且更聚焦问题本身的新产品、新技术迎来发展机遇，这其中，攻击面管理（ASM）作为一种直观可行的防守方基础策略受到行业关注，并衍生出了上述EASM与CAASM两种不同角度的细分概念。

核心：攻击者视角！

面对安全威胁，防守方自己看自己是没有用的，重要的是“攻击者怎么看你”。就像一场守城战，你自己知道哪里重兵把守、哪里城墙坚固，并没什么用，因为攻城方只会看这这座城哪里守备空虚，哪里更容易得手。

这也就引出了ASM的重要概念——攻击者视角。

图 “中世纪攻击者视角”

攻击者视角本质上是寻找防御的薄弱点，并测绘出一张标识出“突破口”的地图，这对于正在堆叠刚性防御系统的防守方而言，无疑是降维打击。这些“突破口”就包括网络空间的影子资产（未知资产）、未更新到最新版本的软件、错误的配置等，通过这些资产数据实现攻击面收敛。

而这就需要一项关键技术支撑——网络空间测绘技术。

网络空间的“军事地图”

网络空间测绘技术被应用于安全领域，很大程度上拉平了攻守双方在“视野”层面的不对等，尤其是针对“未知资产”，毕竟我们不能去保护一个自己都不知道存在的东西。

这就引出了一个关键性问题，如何让“地图”精确？

关键点就在于“资产指纹库”能否覆盖用户的全量资产。

网络空间中的资产测绘需要清晰识别出软件、硬件、系统、服务、证书、数据库等各类资产，“库”还需要跟进产品迭代、新品诞生，甚至新品类的出现，以此来满足用户后续安全部署的需求。

从资产角度讲，Gartner提出的两个概念中，CAASM更侧重识别组织内部的资产，并发现安全漏洞；而EASM则侧重防守方暴露在互联网上的资产和资产相关情况。两者各有侧重，且适合于不同的用户场景，但同样的是，清晰全面的资产识别是后续一切的基础。

“库”的广度与精度

既然资产识别如此重要，那么通过大量资源投入，对互联网上的资产进行极端周期的全面扫描分析，是否就能打造出覆盖最全面的资产指纹库？

答案是否。尤其在各行业数字换转型加速发展的今天，存在大量仅被某一行业使用的系统、软件等，这些资产并不暴露在互联网上，为了测绘识别，就需要安全厂商深入了解行业，去研究这些资产，从而触类旁通的扩展指纹库。这也是“广度”之外，指纹库的另一项指标——“精度”。

在目前国内安全厂商中，华顺信安、知道创宇、360等企业已经凭借丰富的资产数据积累逐步在这一领域走在了前列，并在诸多安全事件中展现出“测绘”对网络安全及相关工作的重要价值。

起步较早、长期坚持，是积累资产指纹的基础。此外，则是通过服务客户深入了解这一行业领域的资产情况，将这些“非主流”但对行业极为重要的资产扩充进指纹库。上述三家企业便是测绘领域入场较早的“玩家”，以华顺信安为例，其专注网络空间测绘领域超过7年，服务了多个行业的龙头企业，这些积累也就能够在攻击面管理工作中，为用户贡献出更大价值。

综上，我们能梳理出一个逻辑。网络安全是最终的目标，攻击面收敛（含EASM与CAASM）是重要手段，而依托于庞大指纹库的网络空间资产测绘则是必要基础。

尾声

1453年，奥斯曼帝国围攻当时号称全世界防守最坚固的城市，君士坦丁堡。双方对垒数月毫无进展，而一扇位置偏僻的小门却被守城将士完全忽略，甚至都没有上锁，并最终致使城市沦陷。

如果防守方的城防图对着扇小门做了标注，那么历史的走向很可能改变。

如若转载，请注明原文地址