0×00 概述
20190514，微软发布补丁，修复了一个严重的RDP远程代码执行漏洞。该漏洞无需身份认证和用户交互，可能形成蠕虫爆发，影响堪比wannycry。
0×01影响范围
Windows 7
Windows Server 2008 R2
Windows Server 2008
Windows Server 2003
Windows XP
0×02 漏洞重现
poc已出，重现几个网上主流的poc：
1）360的0708detector.exe(无损扫描工具)
//感觉不是很稳定，对同个ip有时成功有时不成功……
一些根据此工具写的批量
包含了msf的rb
git clone https://github.com/zerosum0x0/CVE-2019-0708.git
cd CVE-2019-0708/rdesktop-fork-bd6aa6acddf0ba640a49834807872f4cc0d0a773/
./bootstrap
./configure –disable-credssp –disable-smartcard
make
./rdesktop 192.168.1.7:3389
可能要apt-get install libssl1.0.0 libssl-dev
用scan_with_docker.py可以批量
//较稳定
可以批量
先安装impacket
pip install -r requestments.txt
pip install .
vim bluekeep_poc.py
删除重复的一个impacket
可批量
//较不稳定
pip3 install impacket
//20190531新增蓝屏poc,用03standx86测试出现
OpenSSL.SSL.SysCallError: (104, ‘ECONNRESET’)
应该是这个03系统问题
直接找几个僵尸主机测一测
//效果不错！
试了几个都是timed out，可能是poc未完善……
其他一些poc(未测试)：
https://github.com/skyshell20082008/CVE-2019-0708-PoC-Hitting-Path
https://github.com/blacksunwen/CVE-2019-0708（和5基本一样）
https://github.com/Jaky5155/cve-2019-0708-exp
https://github.com/fourtwizzy/CVE-2019-0708-Check-Device-Patch-Status
https://github.com/trickster0/CVE-2019-0708
https://github.com/algo7/bluekeep_CVE-2019-0708_poc_to_exploit（powershell）
截至发文(20190605)，尚未发现公开可用exp，拭目以待！
360的某大神已搞出exp，能在win7 x64弹框了，未公开。
20190606,发现msf可获取meterpreter的exp，未公开。
还有一堆假exp，利用ms12-020、os.system()、alert、假GUI、骗star等等。
www.cve-2019-0708.com(20190529无法访问了)据说是假的！
0×03 漏洞分析
rdp基础
RDP 协议基于 T.128（T.120 协议族）提供多通道通信，并进行了拓展。
远程桌面协议（RDP）支持客户端建立点到点的连接,并定义了通信双方在虚拟通道间的数据通信方式，。这种虚拟通道为双向数据通道，可以扩展RDP的功能。Windows Server 2000在RDP v5.1中定义了32种静态虚拟通道（SVC），但是因为将来要定义的动态虚拟通道数量的限制，因此专用的通道svc数量受到一定限制。SVC是在会话开始时创建的，并在会话终止前保持不变，但DVC不同，因为它是根据用户需求来创建和删除的。
服务端在初始化阶段，会创建MS_T120, Index 为 31 的通道。在收到MCS Connect Initial数据封包后进行通道创建和绑定操作。
在IcaBindVirtualChannels函数中进行绑定时，IcaFindChannelByName函数只根据通道名进行通道查找。当通道名为MS_T120(不区分大小写)时，会找到系统内部通道 MS_T120的通道并与之绑定，绑定后，通道索引会即被更改为新的通道索引。
参考mcafee,seebug
本人用win7sp1 x64进行测试
查看termdd.sys，有修改
对比补丁前后
13628这个子模块变化比较大，先看看
发现加了stricmp比较，和ms_t120这个通道比较，为0就用写死的v19即31（rdp通道编号）作为第三个参数传入13ec8这个子模块，所以这里可以看出漏洞点应该是ms_t120这个通道，是就触发漏洞。
//bindiff没解析出_IcaBindChannel和_IcaBindVirtualChannels。
在安全机制启用前，系统初始化了RDP连接序列，并完成通道的建立，这导致了该漏洞可形成蠕虫。
在rdp的gcc协商初始化序列中，ms_t120这个svc会被绑定作为引用通道31。
这个通道编号31在microsoft内部使用，在客户端请求连接中不会出现ms_t120这个svc。
但是在GCC协商初始化的过程中，客户端提供的通道名称并不在服务器端的白名单中，这意味着攻击者将能够设置另一个名为“MS_T120”的不在编号31的SVC通道，这导致目标系统发生堆内存崩溃并实现远程代码执行。
MS_T120引用通道会在rdpwsx.dll中创建，堆内存也会在rdpwp.sys中分配内存池。当MS_T120引用通道在通道编号非31的场景下建立时，便会发生堆内存崩溃。
微软在termdd.sys的_IcaBindVirtualChannels和_IcaRebindVirtualChannels两个函数中为客户端的连接请求部分添加了针对通道名称“MS_T120”的检查代码，来保证ms_t120是和通道31进行绑定。
利用wireshark获取rdp数据包（winn2003stand without 0708 patch）
正常rdp连接：
tcp三次握手后发送rdp数据，利用decode as tpkt解出rdp数据包
//第二遍tcp握手后(neg req=fff)才开始发clientdata
没有ms_t120通道信息
利用360无损检查工具发送的数据包(neg req=fff)
此处本人推测ms_t120通道编号是1，channelCount就是channelDefArray元素数，验证漏洞存在！
利用./rdesktop（第二个poc）对某僵尸主机发送的数据包：
此时推测ms_t120通道编号为2，验证漏洞存在！
利用蓝屏crashpoc.py对某僵尸主机发送的数据包:
本人才疏学浅，对rdp不甚了解，只能从浅层大概分析，高手可参考相关分析资料。
相关分析资料：
英文：
https://securingtomorrow.mcafee.com/other-blogs/mcafee-labs/rdp-stands-for-really-do-patch-understanding-the-wormable-rdp-vulnerability-cve-2019-0708/（推荐）
https://medium.com/@straightblast426/a-debugging-primer-with-cve-2019-0708-ccfa266682f6https://wazehell.io/2019/05/22/cve-2019-0708-technical-analysis-rdp-rce/
https://www.malwaretech.com/2019/05/analysis-of-cve-2019-0708-bluekeep.html
https://zerosum0x0.blogspot.com/2019/05/avoiding-dos-how-bluekeep-scanners-work.html
中文：
https://xz.aliyun.com/t/5295(翻译zerodayinitiative)
https://www.anquanke.com/post/id/178964(翻译mcafee)
https://www.anquanke.com/post/id/178966
0×04 修复方案
1.补丁
https://portal.msrc.microsoft.com/en-US/security-guidance/advisory/CVE-2019-07082. 开启NLA网络级身份验证减轻危害（利用漏洞就需要身份验证）
0×05 结语
此漏洞危害巨大，一旦exp公开，必会掀起腥风血雨，估计各种勒索挖矿病毒已经蓄势待发，所以大家抓紧打补丁吧！
文章如有错漏，欢迎指出，共同交流！
0×06 参考资料
*本文作者：LSA，转载须注明来自FreeBuf.COM
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh