Hackernews 编译，转载请注明出处：

你真的隐身了吗? 深入谷歌私人浏览，揭开网络隐身的神话和真相。

长期以来，谷歌的隐身模式一直是那些希望对共享设备和有意跟踪在线活动的公司的用户的首选保密工具。它通常被称为私人浏览，或色情模式。

与流行的观点相反，隐私功能不仅仅是为了隐藏网上的成人内容。例如，大多数在线航班搜索引擎使用cookie来跟踪搜索，在多次搜索同一行程后，机票价格会慢慢上涨，从而诱使用户提前预订。用户可以通过打开单独的隐身浏览窗口来节省潜在的巨大成本。

“隐形页面”的真相

许多用户仍然没有意识到，隐身浏览窗口并没有向雇主、互联网服务提供商或他们访问的一些网站隐藏他们的浏览历史。在私人窗口登录Facebook、亚马逊或Gmail等任何网站时，大型科技公司仍然可以将你的在线活动与其他账户和个人资料联系起来。虽然对许多人来说，这是显而易见的，但其他人仍带着虚假的安全感继续使用这个功能。

然而，在技术人员沾沾自喜之前，即使你相信你的在线行为被匿名所掩盖，看不见的力量可能仍然在起作用。即使没有登录到一个平台，你的虚拟足迹仍然很容易被追踪，这要归功于“指纹识别”。这种高级形式的跟踪结合了您的IP地址、屏幕分辨率、安装的字体和浏览器版本等详细信息。指纹识别技术创造了一个独特的轮廓—就像一个侦探从分散的线索中拼凑出一个难以捉摸的人物的身份。

这个数字身份可以跨会话和设备持久存在。它通常不受试图清除浏览器历史记录或使用隐身模式的影响。这对用户来说意味着，让你的设备成为“你的”的那些方面—那些个人定制和调整—也可能是泄露你在线匿名性的因素。所以，即使你在“隐身”的保护伞下浏览网页，也要记住:你的数字身份影子可能仍然是可见的。

隐私审判:谷歌的隐身模式面临50亿美元的赔款

自从将“不作恶”(Don’t be evil)的座右铭从公司行为准则中删除后，许多人对信任这家科技巨头变得越来越谨慎。从2020年起，谷歌将面临一场50亿美元的巨额诉讼，这是一项开创性的法律行动，给其吹捧的“隐身模式”蒙上了阴影。原告强烈认为，尽管谷歌保证了隐私，但其复杂的cookie网络、分析工具和基于应用程序的工具未能暂停跟踪，即使用户认为他们在隐身保护伞下受到了保护。

相比之下，谷歌坚定地为自己辩护，强调其网站一贯有清晰的声明。他们指出，Chrome的隐身功能并不是一种隐形的面纱，而只是一种防止浏览数据被存储在本地的功能。事实上，每次用户打开私人浏览会话时，都会出现警告。问题是很少有人读到这个警告，这意味着这场诉讼的关键在于一个经典的论题:感知安全与实际安全。

这家科技巨头将法庭案件视为小麻烦。从局外人的角度来看，潜在的罚款似乎只是他们巨大收入海洋中的沧海一粟。对这类公司来说，处罚已成为他们在数据驱动的帝国中开展业务的另一项成本。但随着一场50亿美元的诉讼越来越接近审判，这家科技巨头会受到的可能不仅仅是流个鼻血这么简单了。

谷歌是否歪曲了隐身模式的作用?

从技术角度来看，谷歌的隐身模式的主要功能似乎一直是透明的:保护用户的浏览历史不被其他使用同一设备的人看到。如果你的设备在多个设备上同步，这个功能可以确保隐私不被窥探。

精通技术的人很清楚它的局限性。然而，普通用户往往会被迫接受冗长的条款和条件。这些文件有时用密密麻麻的法律术语写成，似乎是为了鼓励用户盲目地同意。

对许多用户来说，“历史”一词可能包含了更广泛的理解。他们可以假定“没有历史”意味着没有任何痕迹—在网络空间的沙滩上没有留下脚印。这种感知到的隐私和实际功能之间的差异可能会导致虚假陈述。如果这是故意混淆以误导普通用户，那么问责制问题就出现了。

2018年，谷歌Chrome工程师的内部通信揭示了他们对隐身模式的看法，这为这场辩论增加了另一层含义。谷歌员工开玩笑说，使用“间谍”图标是不合适的。另一个人将其与《辛普森一家》中的一个搞笑角色“Guy Incognito”联系起来，这个角色以其可笑而无效的伪装而闻名。这个玩笑虽然轻松愉快，但可能无意中强调了一个事实:隐姓姓名对隐私的承诺可能就像“Guy Incognito”的胡子伪装一样肤浅。虽然表面上来看是幽默的，但这种内部玩笑可以被视为淡化隐私问题。

隐私逐渐成为这个时代的奢侈品，但结合VPN浏览器扩展可以在保护在线匿名性方面发挥关键作用。它提供了一个强大的屏障，防止互联网服务提供商跟踪你的一举一动。这是阻止广告商从你在网站上的浏览中获取利益一个屏障。

虽然隐身面纱看起来不透明，但真正的在线隐身可能比你想象的更难以捉摸。读者可以常常自省：我的数字身份是否真的隐藏起来了。

---

消息来源：cybernews，译者：Linn；  

本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络；  

转载请注明“转自 HackerNews.cc ” 并附上原文