Matrix 精选

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

作为一名 flomo 将近两年的老用户，手头攒了不少的卡片，最近一次整理卡片的时候，突发奇想，有没有什么办法，可以比较方便地把某个特定领域的若干张卡片筛选出来，批量导出或复制到一个地方，再组合到一起，把闪念笔记、文献笔记合并为永久笔记呢？

其实如果 flomo 能实现这下一步的功能，或许就是我最想要的了，既然暂时没有，我就开始了一轮工具的测试和筛选，怎样的软件可以「接住」flomo 的卡片。一轮折腾之后，新软件倒是了解了不少，不过也让我陷入了新的一轮挣扎和纠结，今天就和你分享一下我针对两款国产工具的详细测试对比。

最后，也会谈一谈为什么这两款软件尽管都提供了类似功能，但 flomo 作为信息输入的第一站，依然是不可替代的。

谈软件之前，明确自己的需求

首先，笔记软件这么多，每家都有各自的选择，站在产品侧看是差异化，站在用户侧看就是各有「优缺点」。

这里的优缺点是根据个人来看的，比如我觉得 Notion 这一系列软件的 emoji 符号很棒，前几天却在另一位朋友的分享中看到，这种花里胡哨的功能很打扰他。

如果说这种功能还属于萝卜青菜、各有所爱，那另一些功能或许就是水火不相容的矛盾了。比如多端同步的便捷和本地存储的安全，就是鱼与熊掌不可兼得。

对我自己来说，灵感笔记和碎片笔记，对多端同步的需求远远高于安全性的需求，我完全不会因为多年后的某个「万一开发者倒闭并且不让用户导出」的特殊情况，耽误这些年可能在手机上随时记录下来的无数灵感。

于是，仅仅是多端同步这一点，就过滤掉了很多方案的选择，比如 Logseq、Obsidian 等强大又低成本的双链笔记方案，还有近期才关注到的 Lattics 这样优雅的新工具。

如果需要一张一张把手机上记录的卡片复制粘贴到这些软件，再处理互相的连接关系，那就和我改进流程的初衷背道而驰了。

同时，Notion 等软件也都有手机端，但每次输入一个灵感都要先思考该把这条灵感放到哪个页面、哪个多维表格，实在太占用心智。

既然要手机同步，那就要在手机上享受极致的无压输入，这一点 flomo 做得确实太棒了，有时候我甚至忘了它是个笔记软件，就拿它当个微信传输助手在发消息，至于需要思考的标签整理和双向链接整理，全都等自己正襟危坐在电脑前时再进行。这一点我在后面会展开说。

说到双向链接，这又是一个我不能舍弃的点，不仅要双链，我还需要跳转非常灵活的双链。

在这儿不讲什么第二大脑的理论，只举例讲我获得过的实实在在的好处。

我读文章的时候对人名的敏感度很低，尤其是英文名，陌生的名字往往直接就略过了。为了应对这个坏习惯，我每次读到某个观点的出处，都会强制自己给这个人名加一张引用卡。比如第一次见到 Tiago Forte 这个名字，尽管无感，还是用一张单独的卡片记下他。

下次再记录一个新的知识，又遇到了这个名字，我加入引用的时候，输入双括号和他的名字，意外地发现这个名字我已经引用过了。又过了几次，只从这张人物卡的反向链接数量，就知道他一定是值得我长期关注的人，于是着手去了解关于他的一切，进而和更多的知识、更多的人发生了链接。

另外，我是间隔很久、在不同场景下记录了和 Tiago Forte 相关的卡片，若不是通过这个人，这几个观点也基本不会串联到一起，那么通过人物这个节点，我还可以把本来不相关的一些知识，串联到一起，诞生出新的想法。

我想，像是人名、书名、机构名等等，天然适合当做双向链接的枢纽节点，原因有三个。

• 首先，在操作层面，名字是唯一的，字段本身就有了强编码属性，不会出现去年建立了「思维认知」卡片，今年又建立了「思想认知」卡片这样的情况；
• 第二，在真实世界，本来人、公司和书就是串联起知识和观点的重要纽带，把他们当做思考的「钩子」，非常符合直觉。
• 第三，通过后期整理卡片时，按照节点数量排序，可以很方便地发现，什么样的人、什么样的机构和自己关注的领域高度相关，是不是可以进一步去搜索他的播客、订阅内容等。

那么综上，我的一个新需求——让随时记录的零碎卡片汇总到一起、半自动地形成文章或永久笔记，还有两个不愿意放弃的老需求——多端同步和双向链接，就已经比较明确了，不能同时满足这三点的，基本都含泪放弃。

最终，两款笔记软件引起了我的注意，分别是卡片笔记与白板结合的 Seeds（思记），卡片笔记与文章生成结合的 Writeathon（写拉松）。

经过详细的测试，也分别联系到了两款工具的开发者，反馈了我的建议，下面是截止到发文时间，两款笔记各自优缺点的主观评价。也希望各位看官能给出更好的方案。

Seeds（思记）：「园长」视角俯瞰卡片

思记支持全平台（Web、Windows、iOS、Android）同步，这点先给个赞。

手机端可以按时间顺序查看卡片，也可以按标题和标签筛选显示卡片。

手机上创建卡片，可以插入引用，形成双向链接，为了方便手机输入，不需要输入两个中括号，只要一个 @ 就能关联卡片。

小缺点是卡片不能直接显示反向链接，需要点击卡片下面的「关联」按钮，展开后才能看到反向链接，按说这里的空间很大，默认就展开的话应该完全不占地方。

不过展开之后，比起很多软件只显示反链的标题，Seeds 会显示更多的内容，方便回想。

思记也做了卡片回顾功能，分别是智能回顾（app 内查看，每天随机回顾三条）和桌面小组件回顾。能和过去的想法不期而遇，这也是手机端的一大好处。

不过，很多的场景是这样的：当我回顾某一张旧的卡片，产生了一个新的灵感，那么最便捷的操作应该是，点击「在新卡片中引用此卡」，也就是 flomo 里面的「批注」，但很遗憾 Seeds 没有提供这样的功能。

于是，这种场景下，我的操作只能是：记住这张旧卡的标题，退出回顾页面，新建一张卡片，@ 旧卡的标题完成引用，有点不够方便，但也算是能用。

PC 和手机端都提供了基于双向链接的图谱功能，PC 端看起来更方便一些。

下面重点说说电脑上的操作，也就是卡片的整理和融合。

卡片本身的编辑和查看与手机端基本保持一样的逻辑，支持左右分屏查看编辑，缺点依然是双链藏得有点深，需要点击一次才能看到反向链接内容。

接下来是重点功能——画布。

高情商一点来说，Seeds 的画布功能，和 Heptabase、Scrintal 等软件的卡片+白板「不谋而合」，因为多端同步、性价比等原因，我个人是很欢迎这样国产的不谋而合的。

你可以在画布里拖入已有的卡片，也可以双击空白处新建卡片。不过这里有个小遗憾，就是选择已有卡片只能通过搜索，而不能通过标签、创建日期等条件筛选，尽管搜索的字段对标签有效，但对于标签分类不太严谨的人来说，很容易漏掉重要的卡片。

你可以给不同卡片赋予不同的颜色，比如用某种颜色代表已经输出过，还可以给卡片之间连线，构建复杂的关联，这里的连线只是在视觉上有提示功能，并不会实际影响卡片之间的双向链接。

Seeds 允许你建立多个画布，这样每个画布就可以代表特定的领域，你可以经常回到某个画布，补充新的卡片，创建连接，直到一个项目或一个内容完成。

对比一下，Roam Research 等软件提供的网状节点图，有点像上帝视角，当笔记数量多了之后会因为太过宏观，而无法提供详细信息；而纯文字的双链笔记又太过微观，容易让人迷失在笔记的森林里看不到全局。

Seeds 这种把一部分强相关内容放到一张画布，自己整理关联关系的「园长视角」，介于宏观和微观之间，作为数字花园的园长去俯瞰自己的笔记卡，不失为一种很好的后期整理方式。

当我真的用 Seeds 画布，通过筛选、添加卡片，完成了一篇长文的大纲，一种满足感油然而生——以前积累的卡片终于见到天日了！

不过很快又发现，面对这个大纲，我该怎么把这么多张卡变成长文呢？难道还是一张一张卡片复制粘贴吗？那这样和原来在 flomo 里的流程也没有特别大的改进嘛。

这时候，Seeds 更新了「卡片合并」功能，可以在画布里框选多张卡片，合并成一张卡。

这样倒是只需要合并后往外复制一次了，但又带来了新的麻烦：当我合并9张卡的时候，除了留下来的一张长卡片，另外8张卡片的内容全都消失了。

不是卡片被删除，而是在卡片盒里留下了 8 张内容为空的卡片。我需要手动一张张删除这些废卡。

我理解这应该是目前版本的 bug，但如果 bug 修正后，软件的逻辑是「合并成新卡之后，删除旧卡片」，恐怕也是我不能接受的，毕竟输出过内容的卡，还是应该留在卡片盒子里面复用的，至少可以给个是否保留的选项。

截止到这里，Seeds 可以说是卡片整理较好的解决方案，不过对于我个人的使用场景，还有这么几条遗憾，总结一下：

• 回顾旧卡时，不能通过类似「批注」的功能，直接创建带有双链的新卡，稍显不便；
• 双链的反向链接藏得比较深，如果忘了点击，就会忽略反向链接信息；
• 在画布中添加卡片的时候，只能搜索而不能筛选，卡片多了找起来比较费劲；
• 因为画布中合并卡片会删除已有卡片的机制，导致我要么牺牲掉旧卡换来便捷，要么只能把卡片内容一张张复制出去组合成文章，这种二选一的不可兼得实在是太难受了。

我把这几条意见反馈给了 Seeds 官方，在不知道是否会采纳的情况下，我同时把目光投向了另一款产品。

Writeathon（写拉松）：从卡片笔记到卡片写作

不知道各位选择笔记软件的时候有没有遇到过这种情况，某款软件解决了老问题，却总会带来新问题，让人难以取舍。Writeathon 和 Seeds 对我来说，就是这样两款软件。

同样支持多端同步创建卡片，同样支持双向链接，这两款软件在「这些卡片最终要去哪」这件事上，有着完全不同的开发理念。

把若干张卡片从卡片盒中筛选出来，下一步做什么？Seeds 选择让它们进入白板，自由摆放；Writeathon 则是让它们按照一定顺序排列，直接生成一篇长文。

Writeathon 的各端做的功能差异化很大，比如手机端更注重卡片的创建，客户端更注重卡片装配到一起后的文章编辑，而完整的功能——卡片的整理、装配和写作，则是放到了网页端。

对于「凡是软件必须有独立客户端」强迫症的我来说，这倒不是什么难事。Edge  浏览器可以把任何一个网页生成独立运行的程序，尽管还是网页版，没有原生开发那么丝滑，但也算是有了完整功能的客户端了。

和 Seeds 类似，手机上随时添加的卡片，可以在 Web 端很方便地编辑，标签、引用都可以更快捷地完成。

相比 Seeds 只能用标签和星标筛选，Writeathon 提供了更丰富的筛选机制，比如按日期、按标签、按卡片盒，还有是否包含图片、链接、附件和任务等等。

值得一提的是，你可以建立多个卡片盒，每个盒子会根据所选的标签、日期范围和关键词，把所有卡片归总到一起。这样筛选特定卡片的时候，只需要选择特定的盒子即可。算是给一系列的筛选条件做了个批量打包处理。

按照不同条件筛选之后，就可以批量选中被筛选的卡，进行下一步动作。其中一个动作是「合并卡」，和 Seeds 同理，除了剩下的一张，它也会删除其他卡片（直接删除卡片，没有留下空卡片的 bug）。

不过没关系，另外一个选项是「进入卡片写作模式」，这就解决了合并后卡片消失的问题，也是 Writeathon 的核心特色。

在卡片写作模式下，页面被分成三栏，左侧是已进入文章的卡片列表，右侧是待使用的卡片列表，中间则是按顺序排列的卡片。

如果之前没有在卡片盒多选卡片，直接进入卡片写作模式，右侧会显示所有可用的卡片，这里可以通过搜索，或是卡片盒、标签筛选快速找到需要用到的卡，这一点又比只能搜索的 Seeds 要好。

中间区域可以按照从上往下单行排列卡片，也可以每行三张进行排列。这里我把它看作「低配版的白板」，尽管不能像 Seeds 那样排列出复杂的结构，也不能添加关系连线，但也可以拖拽卡片改变顺序。左侧的卡片列表和中央区域都可以拖拽卡片，顺序会同步改变。

你也可以在卡片之间插入新的卡片，补充文章的内容。

所有卡片顺序调整好之后，就可以把所有文本内容合并，生成一篇完整的文章，你可以选择是否保留卡片中的标题和标签，还可以选择是否归档已经使用的卡片。

此时，进入文章写作模式，所有文本已经和原本的卡片脱离关系，任何修改都不会影响原有的卡片。

可以看出，开发者本人是非常热爱写作的，在写作这件事儿上，Writeathon 下了非常多的功夫，尽管这样对并不定位于写作的 Seeds 不太公平，但还是值得说一说。

比如，Writeathon 的写作模式中提供了 Zen（禅意）模式，全屏沉浸写作，还提供了键盘音效和白噪音功能。

你可以设置写作目标来激励自己，还可以在软件里发起一场「写拉松 Live」，喊上朋友一起直播写作，互相监督。

不知道该写什么的时候，「写作大爆炸」功能会比较智能地提取过往文章的常用关键词，「每日话题」和AI驱动的「灵感织机」能提供不少的写作灵感。

提到 AI，Writeathon 也接入了 ChatGPT 对话，创建卡片或者写文章的时候，都可以呼出 AI 机器人，随意提问，每次生成消耗 1 墨点，大概 9 分钱，还是挺实惠的。

尽管在卡片整合这件事上，Writeathon 没有 Seeds 画板那样自由的俯瞰视角，但在生产力方面，对于我这种攒着卡片就是为了写文章的人来说，似乎是更好的选择。

但是，万事没有完美，Writeathon 偏偏在另一个我非常重视的地方，卡住了我的脖子——那就是可以自由跳转的双向链接。

文章开始我就谈到，良好的双向链接可以帮我发掘出值得关注的重要节点，还能让原本没发现关联的两个知识点发生化学反应。这里特别重要的地方就在于，被链接的卡片里，可以很方便的查看反向链接，还能在各种链接之间自由跳转。

还记得前面说的，Seeds 尽管可以实现跳转，但反向链接需要手动展开才能看见，让我不太满意吗？

Writeathon 的反向链接就做得更不好了，在手机上，当我点击一张卡片里链接的其他卡片，只会弹出一个窗口描述卡片内容，不会显示这张卡被哪些卡引用过。

Web 端可以部分实现反向链接的显示，不过也比较折腾，需要双击打开一张卡，点击卡片上的「工具栏」按钮，才会在右侧的窗口看到反向链接，并且链接的卡片只显示标题，不显示内容。

并且这里还有一个限制：你必须找到那张带有反向链接的原始卡片，才能通过上面的操作显示反向链接，如果你是通过跳转来到这张卡的，比如 B 卡引用了 A 卡，那么在 B 卡的链接点击 A 卡，无法跳转到编辑界面，还是会和手机端一样弹出一个预览窗口，也就无法看到反向链接。

也就是说，如果 B、C、D 三张卡都引用了 A 卡，那无论如何也不能实现这几张卡之间的灵活跳转。在文章一开始举的例子中，如果我在不同时间分别记录了几个来自 Tiago 的观点，在 Writeathon 中是没有办法通过 Tiago 这张人物卡把几个知识串联到一起的。

正当我为了这个不太灵活的双向链接一筹莫展的时候，又发现了 Writeathon 提供的一个新功能，本以为它能「曲线救国」实现链接跳转，没想到却让自己陷入了更深的疑惑。

先回顾一下前面说到 Seeds 的一个小缺点：

当我回顾某一张旧的卡片，产生了一个新的灵感，那么最简便的操作应该是，点击「在新卡片中引用此卡」，也就是 flomo 里面的「批注」，但很遗憾 Seeds 没有提供这样的功能。

我发现，Writeathon 查看卡片的时候，上面有一个叫做「扩展」的按钮，它是我需要的批注功能吗？

点击这个按钮，会弹出一个界面，可以添加新卡片，添加的卡片会被列在原始卡片的下面一层。

同时，在卡片盒里，会生成一张全新的卡片，标题下方会出现一个类似引用的按钮。按下它，就会再次跳转到扩写卡片的页面。

嗯？这样操作，就可以在一张卡下面扩写多张卡，可以同时看这些卡片的完整内容，还能看到它们的从属关系。那么，这个「扩展」功能不就完全可以取代「引用」功能，实现知识关联了吗？

可是——再次可是——这个功能也依然存在问题。

例如，在卡片写作模式下，使用了「引用」功能的卡片链接，会以绿色的字显示，尽管还是只能弹窗查看，不能进一步查看反向链接，但至少有个提醒的作用。

而使用「扩展」功能创建的新卡，只是显示为一张独立的卡片，上面不显示任何链接，它的出处已经彻底不可见了，这让我很难放心大胆地使用扩写功能，因为正式写作的时候会忘了还有相关的扩展。

再比如，Writeathon 和 Seeds 一样，提供了引用图谱，所有互相引用的卡片都会串联到一起。帮助我发现知识之间的关联，但是，它也只针对「引用」功能做了图谱，而所有「扩展」生成的卡片不会出现在图谱关系中。

那么有没有办法呢？我只能用很麻烦的办法（其实走到这一步已经觉得有点太折腾了），凡是需要体现双向链接的卡片，我都先用「扩写」功能，比如从人物卡中扩写一张观点卡出来，这样做的目的是能在查看卡片的时候跳转到扩写窗口，显示完整的反向链接内容。

与此同时，再打开观点卡，手动添加一个指向人物卡的引用链接，以便于它们的链接关系可以出现在卡片写作模式和图谱中。

即便是这样折腾，也还是会面对新的问题：这种做法，只能在浏览一张旧的卡片，想到一个新点子的情况下去扩展。

如果反过来，例如我已经写完了一张新的观点卡片，突然想到可以引用一张旧的人物卡片，那么人物卡在逻辑上应该是观点卡的母卡片，但我已经不能去人物卡下面扩展出观点卡，因为观点卡刚刚已经写完了，我总不能先把写完的卡片删除，再回到人物卡里扩展观点卡，最后再回到观点卡片里引用人物卡片吧……

我想，如果 Writeathon  把「扩写」和「引用」做成一套对称的操作，背后是统一的系统，都可以完整显示双向链接、都可以随意跳转、都可以在图谱中看到关联，那就是一个完整的闭环了。

实际上，flomo 正是把这两个操作统一了：在 A 卡中批注一张新的 B 卡，或者在写 B 卡的时候引用 A 卡，最终呈现的效果都是一样的。

我总体上的感觉，就是开发者做出了两个独立功能，但两个功能还没有做好打通——至少在我需求的这个场景下是这样的。

我也把这个困惑发给了 Writeathon 的开发者，同时询问他，是不是我理解错了「扩展」的使用方法？暂时还没有得到回复。

非常期待后续 Writeathon 的版本更新能解决这个问题，同时我也从开发者那了解到，后续的版本也打算做有特色的白板功能，还会引入更多的 AI 功能，如果是这样，那或许就是我心中卡片速写+后期整理成文的完美解决方案。

这里也梳理一下 Writeathon 让我觉得还不够完美的地方：

• 卡片只有文本格式，不能设置其他格式或插入图片；
• 手机端没有加入回顾提醒功能；
• 查看引用卡片的反向链接很不方便；
• 双向链接的内容无法实现自由跳转；
• 扩写功能与引用功能整合做的不够好。

为什么 flomo 依然不可替代？

上述两款软件，在整理卡片功能上，尽管不完美，但还是走出了坚定的一步，尤其是 Seeds 在日常卡片输入、多端同步和双向链接方面，已经做得很好了。

那么能不能用它们来代替 flomo 呢？截止到发文这个时间，我的结论是：在信息输入和灵感记录方面，还不能。

因为除了整理、输出，保量的卡片的输入，是一切的根本，没有足够的阅读量和输入量，后续一切都无从谈起。

那么可以看看 flomo 在信息输入和灵感积累这一块做了多少工作。

首先在多端使用方面，flomo 每一端都做得非常丝滑，有次我看到少楠在即刻发了一个帖子：「对于一个 app 来说，其品质的很大一个因素在于速度，无论是启动，加载还是响应，而很多时候，这件事并不在产品经理的优先级中。」

如果是正襟危坐的写作，打开一次写 10 分钟，那这种体验差异的频率并不高，但记录闪念这件事一天可能要发生十几次、几十次，在你任何可以打开的设备上，打开就写、不卡顿这种微妙的差异，确实会影响一个很小的念头要不要写下来的决定。

手机、电脑、浏览器插件，灵感出现的时候，无论手头在做什么，一定能有个地方迅速叫出 flomo，快速无压记下想法，不用考虑起什么标题、放到哪里，保证灵感不会错过。

毕竟，我无法保证，灵感发生的时候，我正巧坐在电脑前、正巧开着笔记软件。

flomo 的 API 扩展有很多好用的工具，可以和第三方工具打通数据。

比如我非常喜欢的浏览器插件，在任何网站叫出它，不仅可以写笔记，还能自动留下网址链接，方便日后查看。

还有个非常喜欢的 OCR，也是做了有想法的优化，读纸质书的时候打开笔记，点开右侧的文字识别，屏幕分为上下两部分，下面是相机区域，上面是笔记区域，不需要手动框选范围，一键识别，而且速度非常快（这个很难用语言描述清楚，只能自己上手试一试，真的比很多 OCR 软件要丝滑很多）。

很多我常用的知识输入产品，得到、微信读书、即刻、Apple Books，都可以通过 API 无缝导入，这里面很多内容都是无法通过高亮笔记软件实现记录的。

另外，对比 Seeds 没有批注功能、Writeathon 尚不完备的双向链接，flomo 支持通过@引用、批注、复制链接三种方式创建双向链接，有双链的卡片也无需展开，直接显示反向链接，可以完成链接卡片之间无限次数的跳转。

不过因为 flomo 没有标题的机制，直接把需要引用卡片插入正文，显示会有点奇怪（显示为 Memo➤ ），下图是同样输入 @Tiago Forte，Seeds 直接显示标题的引用方式，和 flomo 在下方单独显示引用的方式，可能需要改变一下输入习惯，把嵌入到正文的内容单独写在正文下方。

记下的东西转脸就忘，也永远无法成为输出的子弹。flomo 的回顾机制也是所有卡片软件里做得最好的，不仅有微信提醒、小组件提醒，还可以设置不同时间段提醒的范围，比如近期我对产品设计感兴趣，希望每天中午 12 点思考一会关于这个领域的内容，那就可以按时段、按范围来设置回顾提醒。

多种丝滑的输入方式、高频可控的回顾方式，这两个方面让 flomo 依旧成为我不可替代的信息输入第一站。

接下来要解决的，就是从这一站积累下来的卡片，怎样变成生产力。

当然最不嫌麻烦的方法，就是经常整理、筛选，然后一张张复制到其他软件里去整理。

flomo 提供了 API 导出到 Notion 的选项，但确是一次性同步所有卡片，若是想通过 Notion，在几百上千张卡片中快速筛选需要的十几张，再拼合组成长文，实在是不太好用。

截止到目前，我给自己制定的、尚不完美的流程是：

• flomo 每次回顾提醒，都要思考一下，这张卡是否能扩写内容？是否需要整理标签？引用的内容是否能用自己的话重写？不断把临时卡向永久卡方向迭代，无用的卡片该删就删。
• 定期在 flomo PC 端整理积累的卡片，没写完整的、非原创的、不能用作后期输出的，回炉继续深造，已经写好的卡片，迁移出 flomo，进入永久卡片盒。
• 基于前面的对比，我暂时倾向于把 Seeds 作为永久卡片盒，因为比起 Writeathon，它的双链功能做得更完备，也可以把卡片放到画布里去俯瞰每一个具体实施的项目，还欠缺哪些内容，有目的地区收集资料。
• 收集新资料，依然不直接写入 Seeds，而是先存入 flomo，直到它足够成为一张永久卡片。
• 不需要摆放查看卡片，可以撸起袖子直接开始写作的项目，可以跳过 Seeds，用 Writeathon 开始写作。

另外，文章开头提到的 Lattics，不属于今天的讨论范围，主要是没有多端同步，但也是非常棒的卡片承接和写作工具，具体可以看玉树芝兰兄写的：如何轻松愉快践行卡片写作？Lattics 使用体验。

之所以说这还是个不完美的流程，有两个原因。

第一，从 flomo 迁移出临时卡片这个操作，目前可以通过标签、创建时间等维度筛选，然后批量导出，7 天导出一次对于一般写作者来说也够了，不过目前导出的是 html 格式而不是 Markdown，上述软件都无法承接，所以只能是手动一张张复制出去，算是增加一次写作摩擦和记忆过程吧。

第二，因为几款软件都有功能上的重叠，把卡片盒分在几款软件里，不仅有会员费的浪费，也有卡片分散、双链互相丢失的问题，如果能在一款软件里完成这个闭环，那就只需要一个标签把卡片盒分开就好了。

我同样把这个期待讲给了 flomo 开发者，一边践行这样的流程，一边期待更新吧。

总结

flomo 的口号是「持续不断记录，意义自然浮现」，Seeds 的宣传口号是「卡片记录想法，画布连接思考」，Writeathon 的口号是「写作就像马拉松」，我认为他们都在践行自己出发时的理念，而我基于自己的流程需求，硬把几个定位不同的工具放在一起做对比，这既不公平，也没必要，今天的分享，仅作为我一段时间折腾的总结。

同时，我也不禁思考，折腾到这么远，我的需求是不是只要 flomo 提供一个「筛选部分卡片，然后一键全部复制为 Markdown」的功能，就已经可以解决了？

有时候人就是这样，如果没见过某些功能，可能永远也不会认为需要它们，而无论是已有的多端同步、双向链接，还是新发现的白板和卡片写作，都是「一旦见过，就想一直拥有」的好功能。

我并不希望把信息管理流程整个 All in One，像是稍后阅读、永久笔记整理、文章撰写和发布，就都是在其他的软件里进行，主要因为以整篇文章为单位的复制粘贴不算太麻烦，但还是希望能把日常碎片收集、后期整理输出形成一个小闭环。

如果你有类似的折腾和思考，也欢迎告诉我你的思路。

> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀

© 本文著作权归作者所有，并授权少数派独家使用，未经少数派许可，不得转载使用。