Matrix 首页推荐

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

除了对于比如 iPhone 13 mini 之类「小尺寸手机」的热爱之外，自从 2020 年摩托罗拉在几年的沉寂之后用一台复刻经典的 RAZR 再次点燃了所谓新的「翻盖手机」¹的市场，买一台这样的竖折手机体验一下就成为了我心中一个隐隐的期待。而在整整三年之后，我终于为这个期待打上了勾。

为什么要折叠

关于折叠屏，自始至终都绕不开的一个争论就是手机到底应该怎样折。

而在经过三四年的市场发展和用户群体培养之后，几年前还抱着坚定信念认为「手机就应该往小了折」的我现在反而没有一个明确的立场了：一方面是我虽然极少在手机上做内容消费——比如看视频玩游戏之类的，但我确实经常需要用手机处理很多大段的文字内容，在这种情况下，更大的屏幕面积有着毫无争议的优势。而以 Galaxy Fold、Mate Xs 和其他厂商的横折手机系列为代表的「把手机折大」派自然也是合理的。

然而另一方面，虽然我会在手机上处理文本内容，但是手机从来都不是我的文字处理真正的生产力所在：主要是因为无论手机的屏幕再怎么大，受制于移动端软件生态的困扰，在创作之后的排版、校对和发布流程上依然没有任何可以与桌面端工具相提并论的软件；同时还是因为我在刻意的简化对于手机的依赖场景，现在的手机对于我来说只有四个主要功能：通讯、拍照、音乐和支付，我并不需要为了满足内容消费而弄一块更大的手机屏幕——因为手机叠得再大，能叠得过我 16 寸 MacBook Pro 的 XDR 显示屏吗——既然手机对于我来说只是工具，我自然是希望它的「侵入性」可以越小越好。

因此，形如 Z Flip 系列这样的竖折屏手机对于我来说，似乎就是一个很完美的解决方案了。它们既满足了类似 iPhone 13 mini 这样体积小所带来的低侵入感，同时也相比已经完全成熟的直板手机可以带来更多的新鲜感，满足我在新体验方面的渴望。

为什么要三星

而当推论进行到这一步之后，选择三星 Z Flip 就是一个很自然的结论了。

最重要的，当然是我对于 One UI 并不陌生，并且在一定程度上还很喜欢它——从 2022 年初到七月这大半年的时间里，我的主力机是一部国行的 S21。虽然那台已经二手出掉的 S21 对于我来说是在很长的一段空窗期²之后回归三星的初体验，但是在使用期间 One UI 的那堪称庞杂的自由度还是给用惯了 Pixel 的我留下了非常不一样但也非常好的印象，因此在习惯的推动下我自然会选择自己想对更熟悉的品牌。

其次，三星的跳水幅度对于我这种入手主要目的是体验而非当主力机的群体来说还是比较友好的，尤其是外版机型。以我这台成色尚可、屏幕完好的 128GB 美版黑色 Z Flip3 为例，与派友最终成交只花了 2100 块钱。并且相比其他有在做竖折手机的品牌而言，三星的选择明显更多一些——在我能接受的 2000 到 3000 这个价位区间内，可以选择的 clamshell 要么是广告泛滥的华为 P50 Pocket 、要么是系统自由度一般的摩托罗拉 Razr 5G ，Z Flip 系列几乎是这里面唯一符合我的使用习惯的选项。至于为什么没有选均价在 1000 上下的 Z Flip 5G，更多是因为我更喜欢 Z Flip 3 更方正的机身，以及更大一些的外屏。

最后，则是功能性方面的取舍。目前在做竖折机型的无论华为、摩托罗拉还是最近下场的 OPPO ，都不约而同的阉掉了一个对于我来说很重要的功能：无线充电。我当然知道 Z Flip 3 的（降频）骁龙 888 搭配上一块 3300 毫安时的电池是彻头彻尾的续航灾难，但是只要有无线充电可以让我在桌边随时保持手机满电的状态，续航灾难就不是不能接受的事情——毕竟我连电池健康度折损到 70% 的 Pixel 4 都能用下来，Z Flip 3 的续航相比它甚至可以说是小有进步。而我也坚定了以后的手机选择：没有无线充电的不买。

So, Z Flip 3 it is: 

叠起来 50% 的问题

难如登天的单手操作

尽管在一般的印象中，我们都会下意识的把形似 Z Flip 这样的手机认作是「小手机」，但事实并非如此。

根据 GSMArena 网站列出的数据，Z Flip3 的屏幕在展平后达到了对角线 6.7 寸、总计 101.5 平方厘米的显示面积，这个体量其实已经很接近对角线 6.8 寸、屏幕 115 平方厘米的 S23 Ultra 了；并且得益于 Z Flip3 这块 22:9 的瘦高屏幕，它比 S23 Ultra 还高出了 3 毫米、比 iPhone 13 mini 高出了整整 3 厘米。

所以至少从屏幕比例来说，Z Flip 3 其实绝对算不上是小屏。并且隐藏在这种「最萌身高差」下面的，是几乎为 0 的单手操作能力。

由于我习惯用左手拿手机、双手打字，所以 iOS 不统一的返回机制对于我来说并不是什么困扰，因为左手可以很方便的按到左上角的返回按钮，13 mini 的尺寸和系统的 Reachability 功能也让我从来没有在单手操作上遇到什么困难。然而当这套使用习惯迁移到 Z Flip3 上面之后，我却惊恐惊喜的发现在不搭配 One Hand Operation + 辅助的情况下，想要单手使用 Z Flip3 几乎是一件不可能的事。虽然 One UI 自从发布伊始就在通过独特的菜单设计尝试为越来越高的屏幕长宽比提供一个好的解决方案，但并不是所有的软件都会适配这样 1/2 屏幕的布局——比如支付宝这种把所有功能菜单都放在顶部的。

因此在这种时候，支持定义双侧一共 12 个不同侧滑手势功能的 One Hand Operation + 就成为一项必须的功能了，在使用 Z Flip3 的这段时间里，我使用 OHO+ 快捷操作的频率比之前在 S21 上时翻了几倍，但也基本解决了单手使用碰到的所有困难。

除非你有 Marques Brownlee 那样的一双大手，否则 Z Flip3 始终都会是一台在单手状态下很不方便的手机。

必须要习惯的柔软屏幕

而关于 Z Flip3 ，另一个绕不开的话题就是这块屏幕了。由于这是我自己的第一台折叠屏手机，在这之前我身边也没有任何一个同学或者朋友有过，因此我不好对三星这个标志性的深折痕有什么评价——我算是那种对屏幕形态容忍程度比较高的类型，唯一完全不能接受的只有水滴屏，所以对于「有折痕」这件事我是没有任何抱怨的。因为在接近 95% 点亮屏幕的使用场景中你在视觉上都是察觉不到它的存在的，它就像 MacBook 的刘海一样，只有在刻意寻找的时候才会有明显的感知。Z Flip3 这块屏幕最能让我隐约察觉到存在一个「适应曲线」的，其实是在它的触感方面。

结合很多博主的测评（比如我现在最喜欢的科技频道 MrMobile），Z Flip3 这块屏幕相比前辈 2020 年的 Z Flip 5G 其实是有了长足进步的，比如更高的亮度、120 Hz 刷新率的加入、延长的使用寿命等等，尤其是这块出厂预制的保护膜在抗油性方面的提升总算让人不会在摸上手的第一时间就想要把它撕掉了。

但是再好的塑胶膜也依然是塑胶，在用惯了直屏与钢化膜之后，日常使用 Z Flip3 时屏幕触摸偏软的手感是还非常明显的——它并不会让人不舒服，但的确需要一段适应的时间。并且这一层软膜虽然耐油，但并不耐刮，再加上三星这个非全封闭的折叠方式为口袋和包包里面的灰尘进入屏幕缝隙提供了天然的便利，长期使用之后在保护膜（甚至是屏幕）上留下一些细微的划痕几乎是无法避免的：

总之，在现阶段而言，折叠屏依然是一个需要你或多或少刻意留心的零件。虽然从 2021 年开始三星的折叠屏产品线都加入了 IPX8 等级的防水，但 Flip 和 Fold 仍然不是那个你可以随便带着上山下河的手机种类，日常使用中也最好是多一分小心。

非常有限的使用场景

在「为什么要折叠」问题之外，在真正使用折叠屏的时候我会不由自主经常想一想的另一个问题就是「折起来能做什么」了。与还没有入手之前对于折起来时小巧精致的理想相反，Z Flip3 其实在折叠起来之后的体积依然可以和 13 mini 平分秋色：与其说 Flip 比一般的手机更小，倒不如说它比一般的手机更「圆滑」³了。

当然，直接这样比较是对 Z Flip3 不太公平的，因为 13 mini 本身也是一个形式上的极端。但是在日常的使用中，13 mini 就是我的主力机，这样的习惯基础最终还是导致了我对于竖折屏在「小巧」上的梦灭——已经合上的 Z Flip3 才是与 iPhone 13 mini 同等级的，只不过碰巧它也可以打开变大而已，绝对不是我曾经幻想的可以把 13 mini 再对折一遍。

在这样的条件下，继续尝试回答「折起来能做什么」这个问题就有些困难了。

对于完全将手机合上、单纯使用这块 260*512 分辨率的 1.9 寸副屏来说，可以做的事情甚至比三星自家的智能手表还要少，除了比如日历、天气、播放控制、时钟等等固定的小组件之外，你虽然可以在 One UI 4 新增的 Cover Launcher 中打开理论上所有已经安装的软件，但是在缩放、分辨率和屏幕方向的限制下，可以正常使用的并不多。比如你可以用它打开支付宝展示付款码，但是点亮背屏、滑动到 Cover Launcher、打开支付宝、点击付款码的这一套操作所需要的时间，与单手甩开屏幕正常解锁展示付款码是相差无几的——至于微信则依然在坚持不懈的复现曾经 DeX 模式中出现的 缩放问题 ，完全无法使用——至少在我使用的这两周里，除了看通知之外，反而是试着用它整活的时间占了大多数：

而三星引以为傲的悬停功能呢？除了老生常谈的没有多少（第三方）软件适配、适配的软件也功能有限体验一般之外，与屏幕更大的 Fold 不一样，Flip 的悬停并不总能带来使用效率上的提升——对于绝大多数第三方软件来说，你可以在系统设置的实验室中强制让它们在 Flex mode（灵活模式）中打开。此时除了屏幕上半部分的软件之外，屏幕下半部分会弹出一个具有六个功能按钮的小面板，你可以利用这个面板要么像笔记本电脑一样操纵上半部分的软件、要么利用这个自带的手机支架来拍照或者视频通话：

看上去很美好，不是吗？是的，的确是看上去很美好。虽然用灵活模式在 Flip 上浏览比如电脑端网页、表格或者 PDF 文档等等是可行的，但是与 Fold 在横过来悬停的时候依然可以有一整个常规手机的尺寸不同，Flip 的悬停模式本质上更像是把原本的 Android 分屏立了起来，虽然 Z Flip3 自己的屏幕面积不小，但是这样砍一刀之后剩下的可用面积也并不理想。和那块 1.9 寸的副屏一样，灵活模式并不是一个我在日常使用 Z Flip3 时「会主动想到、主动使用的功能」。

所以在我拿着 Z Flip3 的绝大多数时间里，它依然是一台直板手机。

再翻开 50% 的兴奋

然而在上面连篇累牍的缺陷和短板之后，我依然是喜欢 Z Flip3 的——并且这种喜欢的根源，有不少都源自于我的 iPhone 。

长久以来，「手机」这件事本身对于我的意义一直都在不断的变化，前有 Pixel 是我最喜欢拿在手上的相机、后有 iPhone 是我最不必费心的工具。但是在日常的使用中，最难以弥合一点的就是「工具」其实是并不好玩的，这也是我在有关 iPhone 13 mini 的那篇 文章 中有所透露的一个观点、以及为什么最终用 Pixel 5 交换回了 Pixel 4：iPhone 13 mini 和 Pixel 5 对于我的主要使用场景和使用习惯来说，几乎都是没有什么短板的——但没有短板的同时也往往意味着很难有突出的地方，毕竟机身只有那么大，没有「既要又要」的空间。

但 Z Flip3 不一样。

按照初上市的售价来说，Z Flip3 几乎可以说是处处是短板，浑身上下无不洋溢着为了将 2021 年的硬件塞进大约 2011 年的机身体积所采取的妥协，比如在参数上和 2016 年的 Galaxy S7 别无二致的相机传感器、声场单薄的扬声器（但至少是双扬声器）、无论什么时候都不能算是很够用的 3300 毫安时电池等等。而当年横行霸道的骁龙 888 虽然不属于 Flip 的问题，但是毫无疑问让原本就不富裕的硬件配置雪上加霜，只能让那两年中被评为「生不逢时」的优秀硬件设计的牺牲者中再添一员。

可 Z Flip3 对于我来说并不是一台 7000 多的旗舰，它对于我来说是一台 2100 块钱的二手手机。我用过出自三星之手的骁龙 888 、也对糟糕的续航有着充分的接受度（只要我用 Good Locker 把状态栏的电量显示关掉，它的续航就是无限久），更重要的是，它并不是我的主力机。

而一旦把 Z Flip3 从主力的位置上解脱出来，你就会迅速发现它好玩的一面，它与 iPhone 13 mini 几乎是落在了理想与实用主义光谱的两个极端：后者身上的每一个零件都散发着「够用就行」的光芒，将 iPhone 作为一部手机的基础功能发挥到了极致；Z Flip3 （或者说迄今的所有 Flip）则是让每一处配置选择都为了理想主义让步，实质是围着这片折叠屏造了一台手机出来。

因此当你像拿 DV 机一样将 Z Flip3 举起来时，就已经展露了这样一台小折叠屏的本质：它注定是不严肃、不实用的，Z Flip3 的终极目的并不是中规中矩的陪着你完成一天朝九晚五的通讯，而是一小块可以像化妆镜一样叠进手里的未来窗口。借用北鸮在 2021 年末关于 Z Flip3 的 体验文章 中的结论：

从 Fold 的铰链松动，到 Flip 修正铰链问题，引入灰尘清扫机制，再到 Flip3 让生活防水功能回归，三星用这个小盒子朝你喊话：手机还可以这样，别忘了。

换句话说，前面所述的那些问题不仅仅出在 Z Flip3 身上，大概率也会在之后的几年里出现在后面所有的三星 Galaxy Z Flip 系列、甚至是所有竖折叠屏手机上。和产品形态至今已经成熟到「趋同进化」程度的直板手机相比，Z Flip3 可以弯这件事本身就已经足够让我兴奋起来：虽然它的相机甚至放在同年的机型当中都只是刚刚达到及格线，非常受限的硬件规格和脆弱的屏幕也极大的限制了它的使用场景，但是只要它可以在产品形态上做出突破，它就理所应当是目前堪称死水一潭的手机市场里的目光焦点。

从生物学的角度看，大规模趋同进化的影响之一是导致生态位的重叠，这一点已经在近年的手机市场为了各种细分功能而钻牛角尖的行为下昭然若揭，在这种时候，任何一个让人真正兴奋的产品、哪怕是「为了兴奋而兴奋」的一种技术展示，都是具有重要意义的——它意味着与我们日常生活息息相关的移动科技暂时还没有走进死胡同、彻底变成自身迭代的循环，意味着依然存在一条或许并不好走但是新的道路。

这张照片拍摄于这篇文章完稿前夕，在买晚餐时档口的阿姨问起了我手中的 Z Flip3，正在兴奋的和同事的阿叔一起看我展示着手机的折叠照相功能，热烈的聊着。等到付过钱之后，原本看上去完全不会对折叠屏这一类新奇技术感兴趣的阿姨谢谢我说，今天很高兴终于看到和摸到了这个新奇的小东西，她感觉特别的开心。

如果这样还不能被称之为一个好的产品的话，我不知道还有什么可以算是好产品。

回归现实，我可以买一台这样的折叠屏了吗？

可惜的是，对于绝大多数人来说，这个问题的答案依然是否定的。

我可以接受 Z Flip3 很大一部分缺陷的原因，除了对于折叠屏这项新技术的宽容之外，其实是在于它并不是我手中唯一的手机。我对于手机的需求其实是非常低的，虽然我会有一个决不让步的标准无法接受它们落到这条线以下（比如泛滥的系统广告，或者在打开 ADB 调试的时候胡搅蛮缠），但是在这之上我的接受度却可以变得非常高、甚至会相对更喜欢那些优缺点都很鲜明的机器——比如谷歌 Pixel ——更关键的是，无论它们的表现怎样坎坷，我始终都可以回到无聊但是不出岔子的 iPhone 上。

正因如此，如果你考虑购买一台类似 Z Flip3 这样的竖折叠手机作为唯一使用的机器的话，我的第一回答依然是：「不要买」。且不说它们在相机、性能和续航上至今的短板，当年新机型动辄 6000 到 7000 左右的售价不仅已经远远超过了至少 90% 的人的购机预算，更因为在这样的筛选条件下你往往可以直接选择大部分主流品牌的顶配旗舰机型了——这些旗舰虽然不一定能带来折叠屏这么明显的新鲜感和兴奋感，但大概率也不会让你失望。

但如果你心意已决，说我上有电脑平板下有手表手环、计划在 2023 年全心全意的拥抱折叠屏技术的话，只是出于概率学上的稳妥考虑，我更加推荐的也依然是相同预算区间内的横折机型，比如三星 Galaxy Z Fold、Vivo X Fold 系列等等：单纯是因为哪怕对于折叠屏来说，（非最新款的）Fold 的性价比也是大于 Flip 的。

而假如连这样都没有劝动你的话，在 2023 年迄今可以买到的最新型号的竖折机型中（无非也就是三星 Galaxy Z Flip4、华为 Pocket S、OPPO Find N2 Flip、摩托罗拉 Razr 2022 四款），我会倾向于推荐港版的 Z Flip4 或者 Find N2 Flip：三星对于折叠屏的产品经验是这几个品牌中最久的，在系统适配上的优势更明显一些，同时还有 One UI 丰富的可玩性加分；OPPO 虽然是第一次做竖折机型，但是 Find N2 Flip 在配置上更加符合国内市场的偏好——比如双卡双待——系统的本地化毫无疑问也更好一些，还有一块理论上更实用的副屏。

但无论理性的抉择最终走向何处，这台 Z Flip3 对我自始至终都是一个新奇的体验：一旦你不再需要纠结它是否好用，它就会变得超级好玩。

> 下载少数派 客户端、关注 少数派公众号，了解更妙的数字生活 🍃

> 想申请成为少数派会员？冲！