好的，我现在需要帮用户总结一篇文章的内容，控制在100个字以内。用户给的文章是关于宇宙学原理的假设可能被推翻，特别是宇宙偶极异常的现象。首先，我得通读整篇文章，抓住主要观点。 文章提到宇宙学原理假设宇宙在大尺度上是均匀对称的，但最新的证据显示这可能不正确。关键点是宇宙偶极异常，CMB的偶极现象被解释为太阳系的运动，但实际观测到的物质分布偶极幅度比理论预测的大，说明宇宙可能天生不对称。 接下来，我需要将这些信息浓缩到100字以内。要确保涵盖主要发现：宇宙学原理可能错误、CMB的偶极现象、物质分布的异常幅度以及宇宙可能不对称的观点。 还要注意用词简洁，避免复杂的术语。比如“均匀对称”、“运动学效应”、“Ellis & Baldwin test”这些可以简化表达。最后检查字数是否符合要求，并确保信息准确传达。 </think> 现代宇宙学假设宇宙在大尺度上均匀对称，但最新研究显示这一假设可能有误。科学家发现宇宙微波背景辐射（CMB）存在偶极现象，即天空一侧温度略高另一侧略低。尽管这通常被解释为太阳系运动导致的效应，但观测显示物质分布的偶极幅度远超理论预测值。这表明宇宙可能天生不对称。 2025-12-26 07:48:51 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:0 收藏
现代宇宙学的基础建立在宇宙学原理的假设之上，认为宇宙在大尺度是均匀对称的，在任何地方、任何方向上看起来都一样。然而一项强而有力的最新证据显示，这个基本假设可能是错误的。一个被称为宇宙偶极异常（Cosmic Dipole Anomaly）的谜团正挑战对宇宙的理解。过去科学家早已观测到宇宙微波背景辐射（CMB）存在明确的偶极现象，天空的一侧温度略高，而另一侧则略低，差异约为千分之一。这个现象被普遍认为是运动学效应导致，也就是太阳系、银河系乃至整个本星系群，正以每秒数百公里的速度在宇宙中穿梭。1984 年天文学家 George Ellis 和 John Baldwin 提出了一项检验方法。他们指出，若我们的运动是造成 CMB 偶极的唯一原因，那么这种运动也应该在遥远天体的空间分布上留下一个相对应的偶极，这项检验方法被称为 Ellis & Baldwin test。由于相对论效应，科学家预期在物质分布上观测到的偶极讯号其幅度不仅是与 CMB 偶极相同，还会根据天体数量、光谱特性相关的因素放大。然而异常之处就在此：尽管观测到物质分布的偶极方向与 CMB 偶极的方向一致，但其幅度却异常地大于已经被放大过的理论预测值。这意味着宇宙中的物质分布比单纯由我们的运动所能解释的更加不对称，宇宙可能天生就是歪斜的。
https://theconversation.com/the-universe-may-be-lopsided-new-research-265256
https://tam.gov.taipei/News_Content.aspx?n=EF86D8AF23B9A85B&sms=F32C4FF0AC5C2801&s=3D3D11B9E3F66C6C
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh