实现一个期待需要多久？现实给我的答案是 6 年。

2014 年 11 月，第一台搭载 USB-C 接口的设备诺基亚 N1 平板发布。

2015 年 3 月，第一台、第二台搭载 USB-C 接口的笔记本电脑 Chromebook Pixel 和MacBook 12 寸相继发布。

2015 年 4 月，第一台搭载 USB-C 接口的手机「乐视超级手机 1」发布。

USB-C 接口从发布开始，它就带着承载「接口大一统」的梦想。然而，我原以为经过 5 年的发展，在 2019 年用上了 USB-C 接口的 Mac 之后能搭建一个优雅的全 USB-C 桌面，但却没想到因为协议和带宽等各种原因，我竟然选不到一个合适的拓展坞，导致这个「大一统」的未来处处未来。

尽管雷电 4 让我看到希望，但它 40Gb/s 原地踏步的带宽，注定了它只能是堪称「雷电 3 Pro」的小修小补。直到数年之后，USB4 V2 和雷电 5 才带着 120Gb/s 的速度面世，令带宽不再成为限制拓展能力的桎梏。

那么，在 2025 年雷电 5 逐渐开始商用后，有哪些好用的新协议扩展坞值得入手？时隔四年，我再次整理了如今市面上几款好用的扩展坞，从桌面到便携，也包含了一些过去旧协议的产品，方便有需要的你在几天后的双十一入手。

TL;DR，我直接买

桌面级产品

便携式产品

*由于细分产品众多，这里仅展示品牌。

介于二者之间的「集线器」产品

雷电 5 与 USB4 V2 的相关技术科普

如果你想直接看选购，可以跳过这一章节。但如果还想看些简单的技术科普和段子，那不妨把这个章节看成是一个赛博小说，丰富摸鱼生活。

关于雷电 5

如果你和我一样用着 2021 款之后新模具的 MacBook Pro，或许你也曾经需要面临这样一个选择题：用高刷高分但尺寸小的内屏，还是外接更大尺寸、外观和显示参数优秀但 60Hz 的 Studio Display 或 Pro Display XDR（假设你买得起），又或者放弃简约的外观设计，选择高刷且分辨率色彩都相对一般的「电竞显示器」？

尽管 1 万上下的 Studio Display 在 Apple 的产品线里很可能只算「中等马」，那么身为「上等马」，高达 4 万的 Pro Display XDR 没有高刷，似乎总显得那么格格不入。尽管 2019 年它刚发布的时候 MacBook Pro 还没有 ProMotion，甚至还用着热火朝天的 Intel 处理器，但我想，也许不是 Apple 没能力造这么一块「高刷 XDR」，当时没做出来的其中一个缘由，很可能是没有一个能承载它的接口。

鉴于 Apple 的偏执狂性格，它们显然不会给显示器加上 DisplayPort 和 HDMI，也不会用两根线这种邪修方式来连接显示器，因此算半个自家研发的雷电接口就成了唯一的选择。然而，6K 分辨率、60Hz 刷新率和 10bit 色深的 Pro Display XDR，实际上已经榨干了雷电 3 / 雷电 4 几乎所有的 40Gb/s 带宽，只能给剩下三个 USB-C 拓展接口分配一个可怜巴巴的 USB 2。哪怕后期用上了 DSC（显示流压缩），也仍然需要吃掉近 15Gb/s 的带宽用于显示内容。

要是按照 Apple 的要求，要用一根线推动一台支持 ProMotion 的 XDR，没有 DSC 的情况下就需要一个能传输接近 88 Gb/s 带宽的接口，放在今天也不太容易做到。开启 DSC 后，尽管只需要 30Gb/s 上下的带宽就能驱动，但留给 USB-C 接口的带宽又只剩下 USB 2 了。

直到 2023 年 9 月 12 日 Intel 发布了雷电 5 技术的预览，带宽问题才终于被解决。与旧的雷电 3 / 雷电 4 协议相比，雷电 5 终于将带宽提升到了 80Gb/s，还引入了带宽增强模式，能让下行速度达到 120Gb/s，使得接口不再成为限制显示器参数的问题，Apple 终于才能放开手脚去把下一代 XDR 的参数（可能还有价格）都拉满。

嗯？你问我 Studio Display？4 万的大哥都没有高刷，就先别想了。不过随着 iPhone 17 全系都吃上了 ProMotion 自适应刷新率，高刷在 Apple 屏幕产品线的普及在我看来必然是板上钉钉，无非只是时间前后问题。

与 USB4 V2 的不同

随着雷电 3 将技术「捐赠」给 USB-IF 之后，USB 的协议和命名都终于都迎来了史诗级更新，结束了此前 USB 3 时代接口、协议、命名和图标都一副勃勃生机万物竞发的局面，迎来了大一统。

2022 年 10 月 18 日，USB4 发布了 2.0 版本的规范，也就是如今的 USB4 V2（官方名称为 USB4 80Gbps）。同时，规范中 USB-IF 还推出了新的徽标和营销名称，进一步简化标识以减少混淆。

光看纸面规格，其实 USB4 V2 与雷电 5 简直是一个模子里印出来的，甚至雷电 5 还晚了一年，且 Intel 都宣布雷电 5 是「基于 USB4 行业标准，包括 USB4 V2」。那么，二者到底有什么区别？

一句话总结就是，你可以把雷电 5 看成跑满所有规格的 USB4 V2 接口，即「满血版 USB4 V2」。¹

选购前你需要知道的那些「坑」V2

此部分大体请参阅我四年前写的版本：《双十一选对拓展坞，你可以从这两个角度入手》。

一个小变化是，这些年来，绝大部分的 USB-C 拓展坞都已经支持了 4K 60Hz 的输出，这一方面已经无需太担心，实在不确定的可以问一嘴客服。因此，这里主要补充的是关于 USB4 V2 / 雷电 5 方面的建议。

尽管它俩看起来真的很强，实力也确实很强，但它存在的意义和 iPhone 17 Pro 上的 Genlock、ProRes RAW 拍摄一样，属于是秀肌肉和战未来。而且，你还不能只是拓展坞用上了雷电 5，还得电脑和外设的支持。如果你平时的工作没有 TB 级别的海量数据频繁吞吐需求、没有外接超高规格显卡做 AI 计算或建模的需求、没有接三块高分高刷屏剪 8K 高刷杜比视界电影的需求、没有像我一样非要做拓展坞博主的需求，那么我都建议你先别急着上雷电 5，毕竟要花出去的钱是实打实的。

对于绝大部分普通用户来说，雷电 4 / USB4 甚至雷电 3 都已经能满足需要。

而接下来这条建议则是给所有想要选择 USB4 和雷电拓展坞朋友的：务必注意商品页面写的是「支持」雷电 5 还是「兼容」雷电 5。

这其实又是 USB-IF 的锅。由于 USB4 / USB4 V2 对于许多项目的支持都是「可选」，因此整体的传输速率会以整个拓展系统中的最短板速率来运行：你买个 USB4 但只支持最基础 20Gb/s 带宽的拓展坞，插到雷电 5 接口的电脑上的确能用，但功能和速度上肯定比雷电 5 少一大截。然而，很多商家宣传的时候就会用「兼容雷电 X 协议来宣传」—— 你说它骗你，它确实也没有，这种向上兼容但功能不变的宣传多少有点骗小白的意味，确实还是让我觉得不太舒服。

基于这个状况，如果你是奔着雷电协议去选购的，建议也和当年的一样：请务必问清楚卖家这款拓展坞具体「采用」而不是「兼容」什么协议，最高带宽是多少。如果商家含糊其辞地和你说「支持在雷电接口上使用」，我依旧强烈建议你换一家。

综上所述，如果想要避免踩坑，可以参考下面这个接近「万金油 V2」的选购法则：

• 确定自己需不需要一个拓展坞，以及自己的预算；
• 确定电脑 USB-C 接口支持的最高协议是什么，作为扩展坞产品协议的上限；
• 确定自己连接外设的数量和速度需求，设定一个下限；
• 搜索对应的关键词，在上限和下限之间的区域找到能够满足自己需求的产品，并通过各种途径确定相关参数；
• 下单购买。

相比旧版，这里的关键问题是，你需不需要一个拓展坞。

在我看来，对于外出场景来说其实还是需要的，毕竟许多 Mac 用户和 Windows 轻薄本用户也会有连接 USB-A 接口（说的就是你罗技！）、网线接口、HDMI 甚至是 VGA 接口的需求，但对于桌面场景则显得没有这么必要。毕竟这些年里，越来越多的显示器产品已经自带了一个拓展坞，如果你只是追求「一线通」，或许可以先考虑接口丰富的显示器产品。

另外不得不感叹，多年前想要雷电产品或者「一线通」的 USB-C 显示器，「预算」和「下限」还经常会打架。现在，不少平价的雷电产品问世，而显示器那一头则更是百花齐放，不到 1400 的红米显示器都用上了 USB-C，而且体验和规格也远超彼时，着实是要感谢技术进步和中国制造。

产品选购

这里主要推荐新 USB4 / USB4 V2 和雷电 5 协议的产品，同时考虑到大部分人其实并不是这么「Pro」的需求，也会在后面对普通 USB-C 和雷电 4 / 雷电 3 的扩展坞选择进行简单更新。总得来说就是一句话：丰俭由人，任君选择。

桌面级产品

和以往一样，我们先来推荐桌面级产品。

雷电 5 / USB4 V2 协议

雷电 5 最大的舞台无疑是桌面：没有了体积、电源和散热的限制，加上超群的带宽，必然是专业用户的不二之选。得益于带宽，雷电 5 可以做到一根线在连接最多 3 台 4K 144Hz 显示器（仅限 Windows）的同时，还有余一个接近雷电 4 的带宽给其它链路上的设备，且提供最高达 140W 的反向充电。

具体的产品选择上，我的推荐是 CalDigit TS5 Plus、雷蛇雷电 5 拓展坞 Chroma、Anker Prime 雷电 5 拓展坞。

对于 Mac 用户来说，往年同样被 Apple 钦点贝尔金今年却没有继续推出雷电 5 产品，因此 CalDigit TS5 Plus 便成了当之无愧的「王者」：接口众多、功能齐全，参数几乎全方位拉满。

具体来说，它继承了上一代 TS4 广受好评的各类优点，又补足了此前 TS4 时代的各种遗憾。在 TS5 Plus 身上，不仅有多达 20 个接口，网口也升级了万兆，并将充电功率提升到了 140W。同时，它还创新地采用了两个 USB 10Gb/s 的控制芯片，如果你使用雷电 5 和 PCIe 进行连接，就能使用两条 10Gb/s 的 USB 带宽，不至于让多个 USB 接口都挤到一条路上。

或许是它实在强悍，CalDigit 也赋予了它与 Apple Pro 系列产品一样的深空黑色，放在桌面上显得更加低调沉稳。

不过，CalDigit 虽然强悍，其它几款也有着 CalDigit 没有的优势。

其中，雷蛇雷电 5 拓展坞 Chroma 的总体参数上已经不输 CalDigit，而且还改掉了此前雷电 4 时代把上行接口放前面的问题，也保留了作为「灯厂」传统艺能的 RGB 灯带设计。但更棒的是，它还新增了一个 M.2 接口的 PCIe 硬盘拓展接口，最高能为电脑扩展 8TB 的存储空间，堪称是 Mac 用户救星。

说到 Mac，它还有我很喜欢的一个点：有银色和黑色两种颜色可选。其中，银色加上通体阳极氧化铝的设计，搭配 Mac mini 或者银色的 MacBook Pro，是绝佳的选择。

不过说的起来好笑的是，可能此前是它的前置上行接口被吐槽得太厉害，雷蛇在雷电 5 拓展坞 Chroma 上直接砍掉了前面板上所有的接口，就连 SD 读卡器都被放在了侧面……因此，想要即时连接设备的话，就有些不方便。

预算相对紧张，但也想体验雷电 5 的话，Anker 的 Prime 雷电 5 拓展坞也同样值得选择。它的整体接口参数与雷蛇相似，还将网口提升到了 2.5G，且外观也采用了更紧凑的双层设计，使得桌面的占用空间更小。

而 Anker 这款 Prime 雷电 5 拓展坞最让我喜欢的一点，是它内置氮化镓电源 —— 果然，作为充电器大厂做拓展坞科技树也会点得与众不同。相比其它拓展坞都需要外带一个大砖头不同，Anker 只需要一根 220V 电源线就能连接，让桌面理线变得更加方便。

除了上面推荐的这几款，戴尔、OWC 也有推出自家的雷电 5 产品。不过它们高达 3000+ 的价位，接口数量和规格不如 CalDigit TS5 Plus，性价比不如雷蛇和 Anker，因此就落榜了此次推荐。

值得一提的是，目前还有个国内的小众品牌叫 WERO，也推出了一系列雷电 5 和雷电 4 的产品。它们的设计主打有棱有角的工业风，而且产品大都内置了 SSD 插槽，适合有强存储扩展需求的用户。

既然说到了它，就不得不提它家的商品详情。说实话，这是我第一次看到能把商品介绍和参数写成技术规格和教程的（甚至还写「因为共享带宽速度会变慢」这样的话），还有十分口语化的表达，一股浓重的工科风扑面而来。然而，对于大品牌来说这可能是宣传部门失职，但 WERO 这么干反倒是给我增加了许多好感：如果不是产品够硬，应该也没人敢写这么详细吧……

哦对了，需要提醒你的是，雷电 5 的拓展坞虽然大都能向下兼容雷电 4、雷电 3 和 USB4，但就如上面所说，它会根据整个拓展系统里最短的短板自适应。同时，对雷电 3 的支持几乎都只限于 Mac，如果你的电脑是搭载 Windows 的雷电 3 PC，请一定询问客服产品是否能用。

雷电 4 / USB4 协议

由于雷电 5 协议目前商用并不久，还处在价格和技术高位，因此产品选择并不多。但对于成熟的雷电 4 协议，可选的产品就多了去，价格也要更容易让人接受一些。

我推荐的几款产品如下：

• CalDigit TS4 / CalDigit TS4 Pro（仅限 Apple Store）
• 贝尔金雷电 4 拓展坞
• 雷蛇雷电 4 拓展坞 Chroma
• 雷蛇 USB4 拓展坞
• 戴尔 / 惠普 / 联想 / 微软自家推出的雷电 4 拓展坞

其中，CalDigit、贝尔金和雷蛇三位老朋友终于在这里再次齐聚一堂。CalDigit TS4 自不必说，作为与我相处了 2 年时间的老朋友，我对它的表现自然是相当满意。我对他的评价一直都是雷电 4 拓展坞产品的「天花板」，不仅接口数量拉满，还有 2.5G 网口，初期经常出现的休眠 Bug 也得到了修复。

对了，Apple Store 上还有银色的 Pro 版本选择。

雷蛇的话，我个人其实不喜欢雷电 4 协议款，反而规格稍低一些的 USB4 版本比较让我喜欢。对于大部分场景，二者体验没有很大差距，但雷电 4 款接口数量和种类并不比 USB4 款丰富，且把上行接口放在了前面，对桌面用户并不友好。如果你不需要一些雷电 4 的特性（如外接显卡、菊花链等），那么 USB4 款其实是更好的选择。

贝尔金的雷电 4 拓展坞也有雷蛇雷电 4 拓展坞接口较少和上行接口前置的问题，但胜在它提供了 HDMI 接口和 4 个 USB-A 接口，同时加上它同为 Apple 钦点配件品牌，品质有保障，且双十一期间的价格已经下探到了 1500 以下，也算是个性价比可观的选择。

除此之外，戴尔、惠普、联想、微软这些传统的 PC 大厂也有自家的雷电 4 / USB4 拓展坞可选，各自接口数量和规格均大同小异。如果你用的是这些品牌的 PC，那么选择自家同品牌产品，能获得的技术支持也必然更丰富。

最后，随着近些年国产品牌和海外配件品牌的崛起，也有不少专注配件的厂商推出了自己的雷电 4 / USB4 拓展坞，如果国产的绿联、阿卡西斯、奥睿科和 Dockcase，以及海外的 HyperDrive、Satechi 等。但鉴于大部分产品我都没有体验过，这里就不专门介绍。如果你是用过这些产品，或者发现了一些更小众但优质的牌子，也欢迎你在评论区分享使用体验。

雷电 3 及 USB 协议

雷电 3 作为一个旧协议，产品的更新也基本已经停滞了，因此推荐的拓展坞其实和四年前没有很大区别，这里就不赘述，倒是价格已经便宜了不少。相比之下，纯 USB 协议的产品倒是多了起来。但考虑到这篇文章主要的还是讲雷电 5 / USB4 V2，这里就只给大家展示几个具体的产品，你可以参考选购：

• 追求品牌和质感的雷电 3 拓展坞：CalDigit TS3 Plus、贝尔金雷电 3 拓展坞
• 追求品牌和质感的 USB 拓展坞：HyperDrive 18 合一拓展坞、Anker Prime 14 合一拓展坞、异泽 13 合一拓展坞
• 追求性价比的雷电 3 拓展坞：WERO 雷电 3 拓展坞、惠普和戴尔洋垃圾（神中之神）
• 追求性价比的 USB 拓展坞：嗯市场上好像实在没有这样的产品……

关于「洋垃圾」

所谓「洋垃圾」并不是骂人或骂品牌，而是最早出现在二手数码圈用户对一些旧款、低成本或不满速的旧雷电 / USB4 拓展坞的「爱称」。这些拓展坞大都是惠普、戴尔等这些国外大企业的 to B 产品，在使用一段时间后被客户企业批量淘汰后流入市场（参考服务器硬盘），或是一些被品牌回收后 OEM 厂二次翻新的产品。

由于是早年设计和生产的产品，大都使用的是老旧的 Intel Alpine Ridge 芯片，如 JHL6240 的雷电 3 芯片，功能相比后期的产品有一定受限，且兼容性差，因此成本才能被压得极低。而随着时间来到雷电 5 时代，一些较新的雷电 3 产品甚至雷电 4 也加入了「洋垃圾」行列，500 拿下雷电 4 不是梦。

当然，便宜能用是它最大的优势，也是它最大的劣势：

• 可能因为芯片旧，只能认 Intel 平台的雷电 3 设备，不支持 Apple 芯片的 Mac，或者需要一些第三方破解软件；
• 部分拓展坞充电功率不足，可能仅有 30W - 45W；
• 休眠后可能存在问题，需要重新插拔电源才能唤醒；
• 很多电源为后配的第三方；
• 散热、网卡驱动可能存在问题；
• 内部电路板可能出现啸叫情况；
• 没有售后保障。

但老话说得好，没有不好的产品，只有不好的价格。三四百买个雷电 4，炸了我都夸他声响烟花亮，主打一个该省省该花花，毕竟又不是能用。所以，如果你也想上车洋垃圾，还是尽量挑选大家用得比较多的产品，比如惠普、Plugable，以及我当年第一次入坑拓展坞买的 StarTech。

便携式产品

雷电 5 / 雷电 4 / USB4 V2 / USB4 协议

很遗憾，目前市面上（几乎）没有这样的产品。

从技术层面上来说，设备上的雷电 / USB4 接口最多只能给设备分配 15W 的电力供应，而这类高速协议的拓展坞最低就需要 20W 左右的电力，更不论它们有时候还需要给连接的外设供电。

而这也更能说明，搭载这些协议的拓展坞产品，其实就是为桌面产品而生的。

雷电 3 协议

因为协议较旧，相较上一篇内容相比产品更新不多，且此前已存在的产品也多数都已停产或下架。不过，上面提到的 WERO 有一款免电源便携式雷电 3 拓展坞，售价实惠，是个不错的选择。

USB 10Gb/s

由于这类产品实在是太多，且大都大同小异，以及与本期主题有些偏离，所以这里就不做具体产品的推荐了。但我还是总结了两条要点，供你选择这类拓展坞时候的参考：

第一，由于是便携式产品，不用对参数有过多苛刻要求。但要至少能同时满足外接一块 4K 60Hz 屏幕和一个 USB 3.0 设备和一个千兆网口的稳定传输。

第二，不要贪便宜，一定要选择大品牌的产品，如 Apple、小米、戴尔和惠普这类自己也卖电脑的品牌的自家产品，以及 Satechi、贝尔金、Anker、OWC 等这些老牌第三方厂商。尤其是支持反向供电的拓展坞，鉴于出现过好几起烧坏电脑的案例，万一自己也成为了那幸运的 1%，大品牌至少还有地方申诉理赔。

介于二者之间的「集线器」产品

由于这类产品甩不掉一个大电源，且因为从雷电 4 时代多了「Hubbing」这一特性，市场上开始出现一种「为桌面设计的同时也相对兼顾一点便携性」的「集线器」产品。它们主要的形态如下：

• 一个雷电上行接口；
• 三个雷电下行接口；
• 可能随机附带一到四个 USB-A 接口。

由于这类设备能给上行设备提供的反向充电功率相对较小，一般不超过 100W，因此可以用更小的电源适配器，甚至是高功率的氮化镓充电器也能满足需求，因而便拥有了一定的便携能力。

此外，这类产品往往也有比较强的自适应能力。例如，当你接入的是支持雷电 5 的电脑，那么它就能提供满血的雷电 5 连接体验；但如果你接入的是 USB 2 的老设备 ，那么它也能变成一个 USB 2 的 Hub 用 —— 就是几个接口全变成普通的 USB 口，不支持显示输出，并共享 USB 2 龟速的 480Mb/s 带宽……

这类产品由于支持诸多协议，且产品种类的也不算多，这里就直接给大家上产品了：

• CalDigit Element 5 Hub
• WERO 雷电 5 Hub
• OWC 雷电 5 Hub

不难看出，CalDigit 依旧是这类产品里的实力选手。目前，我自己用的就是 Element 5 Hub，虽然它小，但它却默默撑起了我目前整个桌面的连接。它不仅有最新的雷电 5 协议，还在前面板新增了两个 USB-C，对于我这种使用 MacBook Pro，且平时基本不需要插 SD 卡却有许多 USB 外设的用户来说，Element 5 Hub 就是近乎完美的选择。

同样采用雷电 5 协议的产品还有 OWC 和 WERO。它们各有亮点，前者价格更低，带有一个 10Gb/s 的 USB-A 接口；后者则内置了一个散热风扇和 M.2 硬盘插槽，方便扩展存储。

雷电 4 协议的产品也基本只有这几家，所以就不过多介绍，直接看我认为更有性价比和拓展性的产品：

• CalDigit Element Hub
• WERO 雷电 4 Hub

不难看出，如果有更多 USB 接口需求的话，CalDigit 依旧是最佳的选择。但性价比方面，WERO 依旧当仁不让。

最后的絮叨

这里要讲的一个情况是，在用拓展坞连接显示器的时候，如果有 USB-C 和 DisplayPort，那么尽量还是选择用这两个接口，而不是 HDMI。

尽管 DisplayPort 在带宽、多链路连接上都相比 HDMI 有优势，但这都不是最重要的。DisplayPort 之所以与雷电 / USB4 如此「相亲相爱」，其实因为它本身就是雷电 / USB4 协议原生规范的一部分。因此，DisplayPort 协议除了 DisplayPort 接口外，也能用 USB-C 接口（无论是雷电协议还是 USB-C Alt Mode）来进行传输，不需要额外的协议转换。但如果要用 HDMI 接口，就需要在拓展坞里或者外置的转换器上增加芯片来进行协议转换，可能就会出现兼容性问题。

此外，在用 HDMI 接口的时候，你也得注意这个 HDMI 2.1 是不是「真」的 HDMI 2.1。因为，HDMI 协会也干了和 USB-IF 一样改名的混账事，将旧的 HDMI 2.0 协议并入了新的 HDMI 2.1：²

HDMI 2.0 将不再使用，任何设备都不应该宣称「支持 HDMI 2.0」。现在，HDMI 2.0 功能是 HDMI 2.1 的子集，而所有 HDMI 2.1 的新功能都是可选的（包括F RL、更高的带宽、VRR、ALLM 等）。如果设备宣传自己符合 HDMI 2.1 规格，就需要额外说明支持哪些功能，避免混淆。

然而，此举并没有达到 HDMI 协会所说的「统一产品标识和市场宣传，避免代际区分带来的混淆」，反而加重了命名的混乱，且厂商在宣传上也误导了不少消费者。

所以，如果不是需要连接电视这种只有 HDMI 作为高规格接口输入的设备，还是尽可能选择 DisplayPort 吧。一定要用 HDMI 的话，就要问清楚商家支持的参数，避免被坑。

还有一些总结

雷电 5 / USB4 V2 的时代里，高度相似的协议参数让我们确实能看见接口融合的趋势。这个小小的 USB-C 接口，终于在诞生 10 年之后迎来了它真正的高光时刻。但即便如此，在选购这些产品的时候依旧有各种不大不小的坑在等着你，一不小心就容易掉下去。

不过，文章较长，且产品也不少，还是难免会有些疏漏，欢迎大家在评论区查缺补漏指出错误。另外，如果你有什么自己用过但文章里没提到的拓展坞好产品，也欢迎在评论里分享。

> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀