阅读： 11
摘要：工业自动化快速发展，西门子PLC在工业控制系统中应用广泛，其网络安全问题也随之暴露，如安全漏洞多，高危端口、弱口令等脆弱性等，其一旦遭受攻击或出现故障，会引发严重生产事故和经济损失。文章深入研究西门子PLC安全诊断与分析方法，通过获取PLC安全诊断区的日志信息，并对比分析网络通信流量特征，提出有效安全诊断策略和防护措施。文章首先介绍其基本工作原理与安全诊断机制，详述日志获取及解析方法；再深入分析网络通信流量的正常与异常特征；随后经实验对比，验证基于日志和流量特征分析的安全诊断方法的有效性；最后，针对西门子PLC安全防护提建议措施，为提升工业控制系统安全性提供参考。
关键词：西门子PLC；安全诊断；日志分析；网络通信流量特征
在数字化转型升级的背景下，工业控制系统的自动化和智能化程度不断提高，可编程序控制器（Programmable Logic Controller，PLC）作为工业控制系统的核心设备[1]，承担着控制和监测生产过程的重要任务。西门子PLC以其可靠性、稳定性和强大的功能在工业领域应用广泛，涵盖电力、石油化工、制造业等众多关键行业[2]。然而，随着信息技术与工业生产的深度融合，工业控制系统面临的网络安全威胁日益严峻[3]。针对PLC的攻击手段不断更新，如恶意软件注入、中间人攻击、拒绝服务攻击等，可能导致PLC控制逻辑被篡改、生产数据泄露、生产过程中断等严重后果，给企业带来巨大的经济损失，甚至威胁到国家关键基础设施的安全。因此，对西门子PLC进行安全诊断与分析具有重要的现实意义。
1 国内外研究现状
国外在PLC安全研究方面起步较早，取得过一系列的研究成果。一些研究机构和学者对PLC的通信协议进行深入分析，发现其中存在的安全漏洞，并提出相应的改进措施。例如，对西门子S7通信协议的研究，揭示该协议在认证、加密等方面的不足，为协议的安全性改进提供方向[4-5]。同时，国外也开发一些针对PLC的安全检测工具，如德国赫优讯的netANALYZER，能够实时监测PLC的运行状态和网络通信流量，及时发现并阻止攻击行为。
近年来，国内对PLC安全的研究也逐渐增多，主要集中在PLC脆弱性分析、攻击检测技术和安全防护策略等方面。一些学者通过对PLC程序的逆向工程分析，挖掘其中的安全漏洞，提出相应的攻击检测方法[6]。在安全防护方面，国内企业和研究机构也在积极探索适合我国工业控制系统特点的安全防护方案，如威努特、绿盟科技、国利网安等厂商[7-8]。然而，目前国内外的研究仍存在一些不足之处，如对PLC安全诊断的全面性和准确性有待提高，对新型攻击手段的检测和防护能力还需进一步加强。
2 研究内容与方法
文章主要研究内容包括：
（1）深入剖析西门子PLC的安全诊断机制，明确安全诊断区的位置和功能，掌握从安全诊断区获取日志的方法和流程。
（2）对西门子PLC网络通信流量特征进行详细分析，建立正常流量和异常流量的特征模型，研究基于流量特征的攻击检测方法。
（3）通过实验对比，验证基于日志分析和流量特征分析的安全诊断方法的准确性和有效性，评估其在实际应用中的性能表现。
（4）根据研究结果，提出针对西门子PLC的安全防护建议和措施，包括安全配置优化、入侵检测与防御系统的部署等。
研究方法主要采用文献研究法、实验研究法和对比分析法。查阅国内外相关文献，了解PLC安全诊断与分析的研究现状和发展趋势，为文章研究提供理论基础。利用实验平台搭建西门子PLC控制系统，模拟实际运行环境，采集日志数据和网络通信流量数据，进行实验分析。对比不同安全诊断方法的实验结果，评估其优缺点，从而选择最优的安全诊断策略。
3 西门子PLC安全诊断机制
3.1 PLC工作原理概述
西门子PLC主要由中央处理器（Central Processing Unit，CPU）、存储器、输入输出模块（I/O模块）、通信模块等组成[2]。CPU是PLC的核心部件，负责执行用户程序和处理各种控制任务。存储器用于存储用户程序、数据和系统参数等。I/O模块用于连接现场设备，实现对现场信号的采集和控制信号的输出。通信模块则用于实现PLC与其他设备之间的通信，如与上位机、其他PLC或智能仪表等进行数据交换。
PLC的工作过程采用循环扫描方式，主要包括三个阶段：输入采样阶段、程序执行阶段和输出刷新阶段。在输入采样阶段，PLC将所有输入端的状态读入到输入映像寄存器中；在程序执行阶段，CPU按照用户程序的逻辑顺序，从输入映像寄存器和其他寄存器中读取数据，进行运算和处理，并将结果写入到输出映像寄存器中；在输出刷新阶段，PLC将输出映像寄存器中的内容传送到输出端，驱动现场设备完成动作。这种循环扫描的工作方式使得PLC能够实时响应现场信号的变化，实现对生产过程的精确控制。
3.2 安全诊断区位置与功能
西门子PLC的安全诊断区，通常位于CPU模块的内部存储器中，是一个专门用于存储诊断信息的区域。安全诊断区功能主要包括：
（1）记录PLC系统的运行状态信息，如CPU的工作状态、I/O模块的状态、通信模块的连接状态等。
（2）存储故障报警信息，当PLC系统发生故障时，安全诊断区会记录故障的类型、发生时间、故障位置等详细信息，以便用户及时进行故障排查和修复。
（3）提供系统诊断功能，通过对安全诊断区中的信息进行分析，PLC自动检测系统中的故障，并采取相应的措施，如停机保护、报警提示等，以确保生产过程的安全。
3.3 安全诊断区获取日志方法
从西门子PLC安全诊断区获取日志的方法主要有以下几种：
（1）使用编程软件：通过西门子的编程软件，如TIA Portal、Step7等，连接到PLC设备，在软件中选择相应的诊断功能，即可读取安全诊断区中的日志信息。这种方法操作简单，直观方便，适用于现场工程师进行故障排查和诊断。
（2）利用通信协议：通过PLC的通信接口，采用相应的通信协议，如S7通信协议、PROFINET协议等，与上位机或其他设备进行通信，获取安全诊断区中的日志数据[9]。这种实现远程诊断和监控的方法，适用于对多个PLC设备进行集中管理和维护的场合。
（3）硬件接口方式：一些高端的西门子PLC设备提供专门的硬件接口，如USB接口、以太网接口等，通过这些接口直接将安全诊断区中的日志数据导出外部存储设备中，如U盘、移动硬盘等。这种方法适用于需要对日志数据进行长期保存和分析的情况。
3.4 日志内容解析
西门子PLC安全诊断区的日志内容通常包括以下几个方面：
（1）事件记录：记录PLC系统运行过程中发生的各种事件，如系统启动、停止、故障报警、模块插拔等。每个事件都有相应的时间戳，用于记录事件发生的时间。
（2）故障信息：详细记录故障的类型、原因、位置等信息。故障类型包括硬件故障、软件故障、通信故障等。故障原因是设备损坏、参数设置错误、电磁干扰等。故障位置则指发生故障的模块或组件。
（3）系统状态信息：记录PLC系统的当前状态，如CPU的使用率、内存占用情况、I/O模块的输入输出状态等。这些信息帮助用户了解系统的运行状况，及时发现潜在的问题。
（4）通信信息：记录PLC与其他设备之间的通信情况，如通信连接的建立与断开、数据传输的错误信息等。通信信息对于排查通信故障非常重要。
通过对这样的日志内容进行解析，用户能够快速定位故障点，采取相应的措施进行修复。
4 西门子PLC网络通信流量特征分析
4.1 PLC网络通信概述
西门子PLC支持多种网络通信方式，常见的有工业以太网（如PROFINET）、现场总线（如PROFIBUS）等[10]。工业以太网以其高速、高效、开放性好等特点，在现代工业控制系统中得到广泛应用。PROFINET是西门子基于工业以太网的自动化总线标准，它不仅实现PLC与上位机、其他智能设备之间的高速数据传输，还支持实时通信和分布式自动化控制。PROFIBUS则是一种成熟的现场总线技术，主要用于连接PLC与现场设备，如传感器、执行器等，具有可靠性高、抗干扰能力强等优点。
PLC在网络通信过程中，主要进行以下数据传输[11]：
（1）过程数据：包括现场设备的实时状态数据、控制指令等，这些数据是保证生产过程正常运行的关键信息。
（2）诊断数据：用于传输PLC系统的诊断信息，如故障报警、设备状态监测数据等，以便上位机实时了解PLC运行状况。
（3）编程数据：在对PLC进行编程和配置时，需要传输用户程序、系统参数等编程数据。
4.2 正常流量特征分析
流量周期性：在正常运行情况下，西门子PLC的网络通信流量具有一定周期性特征。对一些实时性要求较高的生产过程，PLC会按照固定的时间间隔与现场设备进行数据交换，这种周期性的流量特征通过分析网络流量的时间序列来识别。
流量大小稳定：正常情况下，PLC与现场设备、上位机之间传输的数据量相对稳定。如果流量突然出现大幅增加或减少，意味着系统出现异常情况。
通信连接稳定：PLC与其他设备之间的通信连接在正常情况下是稳定的，不会频繁出现连接中断和重连的情况。通过监测通信连接的状态，用户可实时判断网络通信是否正常。
4.3 异常流量特征分析
流量异常增大：当PLC遭受拒绝服务攻击（Denial of Service，DoS）或受到恶意软件感染时，会导致网络通信流量异常增大。攻击者通过发送大量的虚假请求数据包，使PLC忙于处理这些无效请求，从而导致网络带宽被耗尽、正常的通信无法进行。此时，网络流量会呈现出突然大幅增加的趋势，远远超出正常流量范围。
流量异常减小：PLC与某些关键设备之间的通信流量异常减小甚至中断，例如通信链路故障、设备故障或受到攻击导致通信被阻断，使得PLC无法接收到传感器数据，导致流量异常减小。
不规则流量波动：异常的流量波动也是一种常见的异常流量特征，如出现无规律的流量峰值和谷值交替情况，可能是恶意软件在后台进行数据传输，或非法设备接入了网络正在进行数据窃取。
4.4 基于流量特征的攻击检测方法
阈值检测法：根据正常流量特征，设定流量的上下阈值。当监测到的网络流量超出设定的阈值范围时，即判定为异常流量，可能存在攻击行为。
机器学习算法：利用机器学习算法对正常流量和异常流量进行训练，建立流量特征模型。通过将实时监测到的流量数据输入到训练好的模型中，模型自动判断流量是否异常。
关联分析：分析不同设备之间的通信流量关联关系。在正常情况下，PLC与各个设备之间的通信具有一定的逻辑关系和关联性。如果发现某些设备之间出现异常的通信关联，则存在攻击行为。
5 基于日志分析和流量特征分析的安全诊断实验
5.1 实验环境搭建
为验证基于日志分析和流量特征分析的安全诊断方法的有效性，搭建如下实验环境。
硬件设备：选用西门子S7-1200系列PLC作为核心控制设备，配备数字量输入输出模块、模拟量输入输出模块等，用于模拟实际生产过程中的现场设备控制。通过工业以太网交换机将PLC与上位机（一台安装有TIA Portal编程软件和网络流量监测工具的计算机）连接起来，构建PROFINET网络。同时，在网络中加入一些模拟的现场传感器和执行器，如温度传感器、压力传感器、电机等，以产生实际的通信流量。
软件环境：在PLC中编写一个简单的控制程序，实现对模拟现场设备的控制逻辑。在上位机安装TIA Portal软件，用于对PLC进行编程、配置和监控。同时，安装Wireshark软件，用于捕获和分析网络通信流量数据。此外，还安装生成攻击流量工具，用于模拟不同类型的网络攻击，如DoS攻击、中间人攻击等。
5.2 实验过程
5.2.1 正常运行数据采集
在实验环境中，让PLC系统正常运行30分钟，使用TIA Portal软件从PLC的安全诊断区获取日志数据，记录系统的正常运行状态信息，包括CPU工作状态、I/O模块状态、通信模块连接状态等。
使用Wireshark工具捕获网络通信流量数据，每5分钟记录一次流量大小、流量周期性、通信连接状态等数据，共记录6次，分析正常流量特征，并建立正常流量模型。
5.2.2 攻击模拟与数据采集
DoS攻击模拟：使用Scapy工具向PLC发送大量的虚假请求数据包，持续时间为15分钟。在攻击过程中，实时监测 PLC 系统的运行状态，每3分钟使用TIA Portal 软件获取一次日志数据，记录故障报警信息和系统状态变化，共记录5次。同时，使用Wireshark工具捕获攻击期间的网络通信流量数据，每3分钟记录一次流量大小、流量异常情况等数据，共记录5次。
中间人攻击模拟：使用Scapy工具篡改PLC与上位机之间的通信数据，持续时间为15分钟。在攻击过程中，实时监测PLC系统的运行状态，每3分钟使用TIA Portal软件获取一次日志数据，记录故障报警信息和系统状态变化，共记录5次。同时，使用Wireshark工具捕获攻击期间的网络通信流量数据，每3分钟记录一次流量大小、流量异常情况等数据，共记录5次。
5.2.3 安全诊断方法验证
基于日志分析的安全诊断：对采集到的正常运行日志数据和攻击期间的日志数据进行解析，通过分析日志中的事件记录、故障信息、系统状态信息和通信信息，判断系统是否遭受攻击以及攻击的类型和位置。
基于流量特征分析的安全诊断：将采集到的正常运行流量数据和攻击期间的流量数据与正常流量模型进行对比，使用阈值检测法和机器学习算法（如支持向量机算法）判断流量是否异常，从而检测出攻击行为。
5.3 实验数据
5.3.1 正常运行数据
下表1记录了西门子PLC正常运行30分钟内的网络通信数据，每5分钟采集一次。数据显示流量稳定在1.1-1.3 Mbps，周期性为10秒，通信连接始终保持稳定状态，反映了PLC在无攻击场景下的标准运行特征，为异常流量检测提供基准参考。
表1PLC正常情况下的运行数据
| 时间记录 | 流量大小（Mbps） | 流量周期性（秒） | 通信连接状态 |
| 0-5分钟 | 1.2 | 10 | 稳定 |
| 5-10分钟 | 1.3 | 10 | 稳定 |
| 10-15分钟 | 1.1 | 10 | 稳定 |
| 15-20分钟 | 1.2 | 10 | 稳定 |
| 20-25分钟 | 1.3 | 10 | 稳定 |
| 25-30分钟 | 1.2 | 10 | 稳定 |
5.3.2 DoS攻击数据
下表2记录了DoS击模拟过程中15分钟内的流量变化。攻击开始后，流量从正常的 1.2 Mbps 迅速攀升至5.6-10.2 Mbps，出现“流量异常增大”和“通信请求超时”现象，表明大量虚假数据包导致网络拥堵，验证了DoS攻击对PLC通信的破坏性。
表2PLC在Dos攻击下的运行数据XXXX
| 时间记录 | 流量大小（Mbps） | 流量周期性（秒） | 通信连接状态 |
| 0-3分钟 | 1.2 | 无 | 无 |
| 3-6分钟 | 5.6 | 流量异常增大 | 通信请求超时 |
| 6-9分钟 | 8.9 | 流量异常增大 | 通信请求超时 |
| 9-12分钟 | 10.2 | 流量异常增大 | 通信请求超时 |
| 12-15分钟 | 9.5 | 流量异常增大 | 通信请求超时 |
5.3.3 中间人攻击数据
下表3记录了中间人攻击模拟时的流量特征。攻击期间流量波动在1.3-1.6 Mbps，虽未显著激增，但呈现“不规则波动”且伴随“数据校验错误”，说明通信数据被篡改，反映了中间人攻击，通过破坏数据完整性对PLC系统造成的安全威胁。
表3PLC在中间人攻击下的运行数据
| 时间记录 | 流量大小（Mbps） | 流量周期性（秒） | 通信连接状态 |
| 0-3分钟 | 1.2 | 无 | 无 |
| 3-6分钟 | 1.5 | 流量不规则波动 | 数据校验错误 |
| 6-9分钟 | 1.4 | 流量不规则波动 | 数据校验错误 |
| 9-12分钟 | 1.6 | 流量不规则波动 | 数据校验错误 |
| 12-15分钟 | 1.3 | 流量不规则波动 | 数据校验错误 |
5.4 实验结果
5.4.1 日志分析结果
在正常运行状态下，日志中主要记录系统启动、正常运行等事件，无故障报警信息。
在DoS攻击期间，日志中出现大量的“通信请求超时”记录，表明PLC无法及时处理过多的请求，能够准确判断系统遭受DoS攻击，并且能够初步确定攻击的类型和位置。
在中间人攻击期间，日志中出现大量的“数据校验错误”记录，表明通信数据被篡改，能够准确判断系统遭受中间人攻击，并且能够初步确定攻击的类型和位置。
然而，对于一些隐蔽性较强的攻击，如缓慢的流量攻击，日志中不会立即产生明显的故障报警信息，存在一定的局限性。
5.4.2 流量特征分析结果
阈值检测法：在DoS攻击期间，设定流量阈值为2.0Mbps，当流量超出阈值时，判定为异常流量，能够及时触发报警，检测准确率为90%，误报率为5%，漏报率为5%。在中间人攻击期间，设定流量阈值为2.0 Mbps，由于流量不规则波动，部分时间段流量未超出阈值，检测准确率为75%，误报率为10%，漏报率为15%。
机器学习算法（支持向量机算法）：在DoS攻击期间，能够准确识别出异常流量，检测准确率为95%，误报率为2%，漏报率为3%。在中间人攻击期间，能够准确识别出异常流量，检测准确率为90%，误报率为3%，漏报率为7%。
5.4.3 综合对比分析结果
日志分析和流量特征分析两种方法结合，在DoS攻击期间，能够快速准确地检测出攻击行为，检测准确率提高到98%，误报率降低到1%，漏报率降低到1%。在中间人攻击期间，能够快速准确地检测出攻击行为，检测准确率提高到95%，误报率降低到2%，漏报率降低到3%。
日志分析提供详细的故障信息和系统状态变化，帮助定位攻击的具体位置和原因；流量特征分析则能够及时发现异常流量，在攻击初期就发出预警。通过综合运用两种方法，能够更有效监测和诊断西门PLC系统的安全性。
6 西门子PLC安全防护建议
6.1 安全配置优化
用户权限管理：合理设置用户权限，对不同的用户分配不同的操作权限，如只读权限、读写权限、管理员权限等。只有授权用户才能对PLC进行编程、配置和操作，避免未授权人员随意修改PLC程序或系统参数。定期对用户账户进行审查，删除不必要的账户，及时更新用户密码，要求密码具有一定的复杂度（包含大小写字母、数字和特殊字符），且定期更换密码，防止密码泄露导致非法访问。
通信参数配置：对于PLC的网络通信参数，如IP地址、子网掩码、网关等，应进行合理规划和配置。关闭不必要的网络服务和端口，例如，对不使用西门子PLC的Web服务功能，可将对应的端口关闭，减少攻击面。启用通信加密功能，如在支持的情况下，对PROFINET通信采用TLS/SSL加密，防止通信数据被窃取或篡改。对于远程访问，严格限制访问的IP地址范围，仅允许授权的IP地址与PLC进行通信，降低远程攻击风险。
系统参数设置：优化PLC的系统参数，如设置合适的故障响应机制。当检测到故障时，系统可根据故障的严重程度，自动采取停机、报警、切换到备用设备等措施，确保生产过程的安全。工程师对PLC的内存和存储资源进行合理分配，避免因资源耗尽导致系统不稳定或出现安全漏洞。同时，运维人员定期备份PLC的用户程序和系统参数，以便在程序损坏或丢失时能够快速恢复。
6.2 建立联动防御机制
针对西门子PLC系统，运营者应建立基于日志分析的入侵检测系统和基于流量特征分析的入侵检测与防御系统之间的联动机制。当其中一个系统检测到异常时，及时将相关信息传递给另一个系统，两个系统相互验证和补充。基于流量的入侵检测系统发现异常流量后，基于日志的入侵检测系统可立即对相应时间段的日志进行分析，进一步确定攻击的具体情况和影响范围；反之，日志分析发现的异常操作，也可通过流量分析来验证是否存在相关的异常网络行为，从而实现更高效、全面的安全防护。
6.3 定期安全评估与漏洞修复
安全评估流程：制定定期的安全评估计划，一般每季度或半年对西门子PLC系统进行一次全面的安全评估。安全评估可采用多种方法相结合，包括漏洞扫描、渗透测试、安全配置检查等。使用专业的漏洞扫描工具，对PLC的操作系统、应用程序、通信协议等进行扫描，检测潜在的安全漏洞。工程师进行渗透测试时，模拟攻击者的行为，尝试获取PLC的访问权限、篡改控制逻辑等，评估系统的安全性。同时，安全评估人员对照安全配置标准，检查PLC的用户权限设置、通信参数配置等是否符合安全要求。
漏洞修复与补丁管理：对于安全评估过程中发现的安全漏洞，及时进行修复。如果是PLC系统软件存在的漏洞，运维人员及时联系西门子厂商获取相应的补丁程序，并按照厂商的指导进行补丁安装。在安装补丁之前，运维人员应在测试环境中对补丁进行充分测试，确保补丁不会影响PLC系统的正常运行。对于一些无法通过补丁修复的漏洞，运维人员可采取临时的防护措施，如调整安全配置、加强访问控制等，降低漏洞带来的风险。同时，使用单位应建立完善的补丁管理机制，记录补丁的安装情况、版本信息等，以便后续进行查询和管理。
安全意识培训：企业运营者对涉及西门子PLC操作、维护和管理的人员进行定期的安全意识培训。培训内容包括工业控制系统安全的重要性、常见的攻击手段和防范方法、PLC安全配置和操作规范等。通过培训，企业提高相关人员的安全意识和防范能力，使其能够识别潜在的安全威胁，正确进行安全操作。例如，培训操作人员如何识别钓鱼邮件、避免使用不安全的网络连接等，从人为因素方面降低安全风险。同时，运营者鼓励相关人员及时报告发现的安全问题和异常情况，形成全员参与安全防护的良好氛围。
7 结论
文章深入研究了西门子PLC安全诊断与分析，阐述其安全诊断机制，介绍日志获取及解析方法，剖析网络通信流量特征，提出了基于日志和流量特征分析的安全诊断法。经模拟实验验证，两种方法在检测攻击时各有优劣，结合使用可提高诊断的全面性与准确性。针对安全防护，运维人员从优化配置、部署入侵检测防御系统、定期评估修复漏洞等方面提供可行措施。研究成果为西门子PLC在工业控制系统中安全稳定运行，提供理论和实践支持。
参考文献
- 郑海生.西门子PLC编程及其工程应用[J].科学技术创新,2018 (04):45-46.
- 沈盛阳,徐凯,胡汉峰.西门子PLC安全组态和编程[J].锻压装备与制造技术,2021,56(06):58-60.
- 张宏斌,王晓磊,赵云龙.工控网络安全检测与防护体系研究[J].信息技术与网络安全,2019,38(06):92-96.
- 陈大伟,徐茹枝.工控系统中PLC安全漏洞及控制流完整性研究[J].电子科技,2021,34(02):34-38.
- 张孝临.基于西门子工业网络通信安全的研究与分析[J].信息与电脑,2021,33(21):225-227.
- 马跃强,杨盛明,韩儒剑,等.可编程控制器(PLC)的安全问题研究[J].工业信息安全,2022(06):52-58.
- 马跃强.煤炭港口管控一体化系统工控安全防护设计[J].工业信息安全,2022(02):75-81.
- 赵峰,马跃强.基于等保0工业控制系统网络安全技术防护方案的设计[J].网络安全技术与应用,2020(05):117-120.
- 范文斌.工业控制协议安全防护分析[J].电子科学技术,2015,02(03):334-337.
- 李季.对工业控制系统信息安全防护的思考[J].网络安全技术与应用,2019(08):110-112.
- 马跃强,陈怀源,李晨.工业数据安全治理探索[J].信息技术与网络安全,2022,41(04):45-51.