Linux内核跟踪:ftrace hook入门手册(上)
2022-5-17 17:29:57 Author: blog.nsfocus.net(查看原文) 阅读量:27 收藏

阅读: 17

一、什么是ftrace

ftrace(FunctionTracer)是Linux内核的一个跟踪框架,它从2008年10月9日发布的内核版本2.6.27开始并入Linux内核主线[1]。官方文档[2]中的描述大致翻译如下:
ftrace是一个内部跟踪程序,旨在帮助系统的开发人员和设计人员弄清楚内核内部发生的情况。它可以用于调试或分析在用户空间之外发生的延迟和性能问题。虽然ftrace通常被认为是函数跟踪程序,但它实际上是几个不同的跟踪实用程序的框架。…

图1 ftrace是一个功能强大的内核函数追踪框架[3]

使用ftrace需要目标Linux操作系统在编译时启用CONFIG_FUNCTION_TRACER内核配置选项(该选项默认启用)。此时大部分非内联内核函数的开头会出现一个对mcount函数(或__fentry__函数,若gcc>=4.6且为x86架构)的调用。mcount函数本身只是一个简单的返回指令,并没有什么实际意义,但动态ftrace框架会在启动时将所有对mcount的调用位置都填充为nop指令,这样一来就在这些内核函数的开头产生了足以容纳一个call指令的空白区。这个空白区可以在需要的时候被替换为对ftrace相关函数的调用,从而实现对特定内核函数的调用追踪,而不会过度影响其它内核函数的运行性能。
关于ftrace的详细内部机制,受限于篇幅,本文不详细介绍。但总之,通过ftrace框架,我们得以对大部分内核函数(尤其是各种系统调用)进行劫持,从而实现各种各样的主机侧访问控制功能。由于不同版本的Linux内核机制差异较大,笔者在多个不同版本的CentOS和Ubuntu环境中进行了测试。如果您在实践过程中遇到了其它环境适配的问题,不妨在评论区留言补充。

二、经典Hook方案

目前网络上大多数公开的ftracehook实现方案原理上大同小异。感兴趣的读者可以参考以下链接:
https://www.apriorit.com/dev-blog/546-hooking-linux-functions-2
https://xcellerator.github.io/posts/linux_rootkits_02/
https://github.com/ilammy/ftrace-hook/

图2 经典ftrace hook方案中的执行流程[4]

适当建议有余力的读者首先了解一下上述经典方案,但跳过这个步骤并不会过多地影响您阅读本文的其它内容。

三、环境准备

开始前请注意,安装和卸载内核模块通常需要root权限。以下所有操作方法默认都是在root用户下进行的,如有需要请自行添加sudo或su -c。

3.1安装编译环境

通过yum源进行安装:
yum install gcc kernel-devel-$(uname -r)
成功安装后,会在/usr/src/kernels/目录内出现一个以当前内核版本和架构命名的子目录,内含大量的C语言头文件:

图3 正确安装情况下的kernels目录

由于目前部分Linux内核函数/结构体的系统性文档比较少,必要时可以在这里直接阅读头文件源码。
另外推荐一个网站https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source,可以非常方便直观地阅读和搜索各个版本的Linux内核源码(该网站还有glibc、grab等源码,如果需要的话)。

3.2一个简单的内核模块

要制作一个Linux内核模块,项目目录需要至少两个文件:一个.c文件,一个Makefile文件:

图4 一个最简单的Linux内核模块项目目录

HelloWorld.c:
#include <linux/module.h>
static int __init Initialize(void)
{
  pr_info("Hello, world!\n");
  return 0;
}
static void __exit Finalize(void)
{
  pr_info("Bye, world!\n");
}
module_init(Initialize);
module_exit(Finalize);
内核模块并没有一般意义上的主函数,module_init和module_exit分别设置了模块加载和卸载时所执行的函数。
需要注意,内核模块应当尽量实现并设置module_init和module_exit函数,即使它们不包含实质上的业务逻辑。虽然不设置它们也可以正常构建得到.ko文件,但这可能产生一些预期之外的问题(例如,一个不定义/不设置module_exit函数的内核模块,可能无法被正常卸载)。
Makefile:
obj-m += HelloWorld.o
all:
         make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) modules
clean:
    make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) clean
上文中的文件名前缀必须与.c文件一致(严格来说,是必须与gcc编译所产生的.o文件名一致)。如果源文件位于子目录内,此处也需要加上目录前缀。
接下来我们切换到项目目录内,执行构建:
make
正常运行会得到如下结果:

图5 构建命令输出

此时应该会产生一个.ko文件,就是我们刚刚制作的内核模块的可执行文件了:

图6 构建完毕的内核模块

接下来我们安装这个新的内核模块:
insmod HelloWorld.ko
这个命令正常运行时不会产生任何输出。
随后,我们可以列出内核模块:
lsmod
如果此前已经安装成功,应该可以在列表中看到它:

图7 列出内核模块

类似地,我们也可以卸载已安装的内核模块:
rmmod HelloWorld
这个命令正常运行时也不会产生任何输出。
特别注意,这个命令中并不包含“.ko”后缀,也不要求必须在项目目录内执行。此外,一个正在使用中的内核模块是不能被卸载的(比如,某个用户进程打开了一个通往该内核模块的Netlink连接)。
那么,此前代码中通过pr_info输出的信息跑到哪里去了呢?答案是位于Linux内核中的环缓冲区(ring buffer)。我们可以通过下面的命令访问它:
dmesg /*一次性打印整个缓冲区*/
dmesg --follow /*持续打印缓冲区,直到Ctrl+C中断*/
dmesg --clear     /*清空缓冲区*/
就可以看到我们的模块此前在加载和卸载时所产生的输出信息了:

图8 查看调试输出

除了dmesg命令外,您也可以在/var/log/messages文件中找到这些输出。
至此,我们就实现了一个简单的内核模块。

3.3在内核模块中包含多个源文件

实际操作中,我们的项目可能同时包含多个.c文件,例如这样:

图9 包含多个源文件的内核模块项目

entry.c:
# include "function.h"
static int __init Initialize(void)
{
  pr_info("3+5=%d!\n",Add(3,5));
  return 0;
}
static void __exit Finalize(void)
{
}
module_init(Initialize);
module_exit(Finalize);
function.c:
#include "function.h"
int Add(int a,int b)
{
  return a+b;
}
function.h:
#ifndef LIB_FUNCTION
#define LIB_FUNCTION
#include <linux/module.h>
int Add(int a,int b);
#endif
以上三个文件的内容都没有什么特别之处。但下面的Makefile文件需要进行一些特别的调整。
Makefile:
obj-m += MultipleCFiles.o
MultipleCFiles-objs := entry.o function.o

all:
    make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) modules

clean:
  make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) clean
接下来在工作目录内正常使用make命令进行构建,即可得到MultipleCFiles.ko:

图10 多个源文件构建内核模块的运行结果

此处需要注意以下三点:
1、Makefile第一行“obj-m”后面的应当是一个存在对应.c文件的名称,它将成为最终构建输出的.ko文件的名称。如果使用实际存在的.c文件的名称,make命令虽然也可能不报错,但产生的.ko模块会无法正常运行;
2、Makefile第二行“MultipleCFiles-objs”中“-objs”前面的部分应当与第一行中配置的名称一致,否则make命令会报错而无法生成.ko模块;
3、如果希望将函数的声明和定义分别放置在.h文件和.c文件中(就像上面例子中的Add函数一样),那么该函数应当加static修饰,否则它们无法被编译器正确链接起来。此时虽然能够产生.ko模块但可能无法正常运行:

图11 不正确的函数static修饰导致模块无法安装

四、Hook案例完整源代码

FTraceHook.h:
#ifndef LIB_FTRACE_HOOK#define LIB_FTRACE_HOOK 

#include <linux/version.h>

#include <linux/ftrace.h>

#include <linux/kprobes.h>

#include <linux/kallsyms.h>

#include <asm/unwind.h>

//关于系统调用符号解析的版本差异处理

#if LINUX_VERSION_CODE>=KERNEL_VERSION(5,7,0)

static size_t kallsyms_lookup_name(const char *name)

{

    struct kprobe kp = { .symbol_name = name };

    size_t retval;

    if (register_kprobe(&kp) < 0)

        return 0;

    retval = (size_t)kp.addr;

    unregister_kprobe(&kp);

    return retval;

}

#endif

//关于ftrace框架的版本差异处理

#if LINUX_VERSION_CODE<KERNEL_VERSION(5,11,0)

#define FTRACE_OPS_FL_RECURSION 0

#define ftrace_regs pt_regs

static __always_inline struct pt_regs *ftrace_get_regs(struct ftrace_regs *fregs)

{

    return fregs;

}

#endif

//关于系统调用函数签名的版本差异处理

#if defined(CONFIG_X86_64)&&(LINUX_VERSION_CODE>=KERNEL_VERSION(4,17,0))

#define PTREGS_SYSCALL_STUBS 1

#define SYSCALL_NAME(name) ("__x64_" name)

#else

#define PTREGS_SYSCALL_STUBS 0

#define SYSCALL_NAME(name) (name)

#endif

//关于ret指令机器码的架构差异处理

#if defined(CONFIG_X86_64)||defined(CONFIG_X86_32)

#define RET_CODE 0xC3

#else

#error Unsupported architecture config?

#endif

struct FTraceHook;

struct FTraceHookContext;

struct FTraceHook

{

    const char *Symbol;

    bool (*Handler)(struct FTraceHookContext *);

    size_t SysCallEntry;

    struct ftrace_ops FTraceOPS;

};

struct FTraceHookContext

{

    struct FTraceHook *const Hook;

    struct pt_regs *const KernelRegisters;

    struct pt_regs *const UserRegisters;

    size_t *const SysCallNR;

    const size_t *const Arguments[6];

    size_t *const ReturnValue;

};

#define FTRACE_HOOK(_symbol,_handler) {.Symbol=SYSCALL_NAME(_symbol),.Handler=(_handler)}

struct pt_regs *GetUserRegisters(struct task_struct *task);

size_t FTraceHookCallOriginal(struct FTraceHookContext *context);

int FTraceHookInstall(struct FTraceHook *hook);

int FTraceHookUninstall(struct FTraceHook *hook);

int FTraceHookInitialize(struct FTraceHook *hooks, size_t hooks_size);

int FTraceHookFinalize(struct FTraceHook *hooks, size_t hooks_size);

#endif

FTraceHook.c:

#include "FTraceHook.h"

static size_t RET_ADDRESS;

//获取用户线程原本的寄存器保存位置

struct pt_regs *GetUserRegisters(struct task_struct *task)

{

    //用户线程原本的寄存器保存在内核栈地址最高处,为pt_regs结构体

    //实际上,我们只是想要unwind_state里面的stack_info,但有些编译环境中不知为何会报错:ERROR: modpost: "get_stack_info" undefined!,有知情的读者还请不吝赐教,非常感谢

    struct unwind_state state;

    task = task ? : current;

    unwind_start(&state, task, NULL, NULL);

    return (struct pt_regs *)(((size_t)state.stack_info.end) - sizeof(struct pt_regs));

}

//代理调用原始函数

size_t FTraceHookCallOriginal(struct FTraceHookContext *context)

{

#if PTREGS_SYSCALL_STUBS

    return ((asmlinkage size_t (*)(struct pt_regs *)) context->Hook->SysCallEntry)(context->UserRegisters);

#else

    //asmlinkage的参数,传多了似乎没什么影响,有switch的功夫还不如多push几个参数咧

    return ((asmlinkage size_t (*)(size_t, size_t, size_t, size_t, size_t, size_t)) context->Hook->SysCallEntry)(*context->Arguments[0], *context->Arguments[1], *context->Arguments[2], *context->Arguments[3], *context->Arguments[4], *context->Arguments[5]);

#endif

}

static void notrace FTraceHookHandler(size_t ip, size_t parent_ip, struct ftrace_ops *ops, struct ftrace_regs *fregs)

{

    struct pt_regs *kernel_regs = ftrace_get_regs(fregs);

    struct pt_regs *user_regs = GetUserRegisters(NULL);

#if PTREGS_SYSCALL_STUBS

#define argument_regs user_regs

#else

#define argument_regs kernel_regs

#endif

#if defined(CONFIG_X86_64)

#define INSTRUCTION_POINTER kernel_regs->ip

    struct FTraceHookContext context =

    {

        .Hook = container_of(ops, struct FTraceHook, FTraceOPS),

        .KernelRegisters = kernel_regs,

        .UserRegisters = user_regs,

        .SysCallNR = &argument_regs->ax,

        .Arguments =

        {

            &argument_regs->di,

            &argument_regs->si,

            &argument_regs->dx,

            &argument_regs->r10,

            &argument_regs->r8,

            &argument_regs->r9

        },

        .ReturnValue = &argument_regs->ax

    };

#elif defined(CONFIG_X86_32)

#define INSTRUCTION_POINTER kernel_regs->ip

    struct FTraceHookContext context =

    {

        .Hook = container_of(ops, struct FTraceHook, FTraceOPS),

        .KernelRegisters = kernel_regs,

        .UserRegisters = user_regs,

        .SysCallNR = &argument_regs->ax,

        .Arguments =

        {

            &argument_regs->bx,

            &argument_regs->cx,

            &argument_regs->dx,

            &argument_regs->si,

            &argument_regs->di,

            &argument_regs->bp

        },

        .ReturnValue = &argument_regs->ax

    };

#else

#error Unsupported architecture config?

#endif

    if (!context.Hook->Handler(&context)) //返回false则阻止原始函数执行(直接返回到原始函数的调用方),其余情况不需要特殊操作,任由ftrace框架恢复执行流程即可

        INSTRUCTION_POINTER = RET_ADDRESS;

}

int FTraceHookInstall(struct FTraceHook *hook)

{

    int err;

    //使用kallsyms_lookup_name()在内核内存中查找地址。

    hook->SysCallEntry = kallsyms_lookup_name(hook->Symbol);

    if (!hook->SysCallEntry)

    {

        pr_err("[FTraceHook] Unresolved symbol: %s\n", hook->Symbol);

        return ENOENT;

    }

    //我们的hook子程并不是通过修改ip跳转过去的,可以使用ftrace自带的防递归,而且实测效率还不错

    hook->FTraceOPS.func = FTraceHookHandler;

    hook->FTraceOPS.flags = FTRACE_OPS_FL_SAVE_REGS | FTRACE_OPS_FL_IPMODIFY | FTRACE_OPS_FL_RECURSION;

    err = ftrace_set_filter_ip(&hook->FTraceOPS, hook->SysCallEntry, 0, 0);

    if (err)

    {

        pr_err("[FTraceHook] ftrace_set_filter_ip() failed: %d\n", err);

        return err;

    }

    err = register_ftrace_function(&hook->FTraceOPS);

    if (err)

    {

        pr_err("[FTraceHook] register_ftrace_function() failed: %d\n", err);

        return err;

    }

    pr_info("[FTraceHook] Installed hook '%s': %d\n", hook->Symbol, err);

    return err;

}

int FTraceHookUninstall(struct FTraceHook *hook)

{

    int err;

    //注意与安装过程相反的顺序

    err = unregister_ftrace_function(&hook->FTraceOPS);

    if (err)

    {

        pr_err("[FTraceHook] unregister_ftrace_function() failed: %d\n", err);

        return err;

    }

    err = ftrace_set_filter_ip(&hook->FTraceOPS, hook->SysCallEntry, 1, 0);

    if (err)

    {

        pr_err("[FTraceHook] ftrace_set_filter_ip() failed: %d\n", err);

        return err;

    }

    pr_info("[FTraceHook] Uninstalled hook '%s': %d\n", hook->Symbol, err);

    return err;

}

int FTraceHookInitialize(struct FTraceHook *hooks, size_t hooks_size)

{

    int err = 0;

    size_t i;

    //随便找一个ret指令的地址,基本上就用当前函数尾部的ret就好;如果求稳(比如担心当前函数内存在复杂的跳转等),可以另外定义一个空函数,注意避免选取内联函数

    RET_ADDRESS = (size_t)FTraceHookInitialize;

    while (* (unsigned char *) RET_ADDRESS != RET_CODE)

        ++RET_ADDRESS;

    //安装钩子

    for (i = 0; i < hooks_size && !err; ++i)

        err = FTraceHookInstall(hooks + i);

    return err;

}

int FTraceHookFinalize(struct FTraceHook *hooks, size_t hooks_size)

{

    int err = 0;

    size_t i;

    for (i = 0; i < hooks_size; ++i)

        err = FTraceHookUninstall(hooks + i);

    return err;

}

Entry.c:

#include <linux/kernel.h>

#include <linux/module.h>

#include "FTraceHook.h"

MODULE_LICENSE("GPL");//使用ftrace的模块必须是GPL License,不然不能编译

MODULE_VERSION("0.01");

static int ReturnSwitch = 0;

static bool MySysExecve(struct FTraceHookContext *context)

{

    char filename[256];//用kmalloc+kfree也是可以的,但栈容量允许的情况下,时间效率还是局部变量比较快

    //输出第一个参数值

    if (strncpy_from_user(filename, (char *)*context->Arguments[0], sizeof(filename)) >= 0)

        pr_info("[FTraceHook] PID %u calling sys_execve: %s\n", current->pid, filename);

    //轮流测试两种方法来恢复原系统调用流程

    if (++ReturnSwitch % 2)

    {

        //模拟经典方案的机制,代理调用原始函数

        *context->ReturnValue = FTraceHookCallOriginal(context);

        pr_info("[FTraceHook] execve() return: %ld\n", *context->ReturnValue);

        return false;//中止系统调用

    }

    else

    {

        //优化方案的新机制,不重新push参数而直接恢复原系统调用流程,但此时无法获取原系统调用流程的返回值

        return true;

    }

}

static struct FTraceHook GlobalHooks[] =

{

    FTRACE_HOOK("sys_execve", MySysExecve)

};

static int __init Initialize(void)

{

    int err = FTraceHookInitialize(GlobalHooks, ARRAY_SIZE(GlobalHooks));

    if(err)

        pr_err("[FTraceHook] Failed to initialize ftrace hooks...\n");

    return err;

}

static void __exit Finalize(void)

{

    if(FTraceHookFinalize(GlobalHooks, ARRAY_SIZE(GlobalHooks)))

        pr_err("[FTraceHook] Failed to finalize ftrace hooks...\n");

}

module_init(Initialize);

module_exit(Finalize);

Makefile:
obj-m += FTraceHookExample.oFTraceHookExample-objs := Entry.o FTraceHook.o

all:

           make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) modules

clean:

   make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) clean

运行效果:

图12 完整运行效果展示

五、对经典方案的优化

实际上,上面的代码也参考自经典方案[4][5][6]中的内容,但进行了一些优化,比较重要的部分包括:
  1. 由于Linux内核4.17版本前后的系统调用函数签名不同,经典方案中需要通过条件编译的方式为每个hook定义两个功能相同但签名不同的hook子程:
    1. 如果hook子程本身逻辑简单、数量少倒还好,否则每个hook子程都要写两份,实际使用中非常不便;
  2. 经典方案(至少前述三个参考链接实现)中大多没有考虑不同位宽/架构的寄存器差异:
    1. 例如,hook子程中始终读取pt_regs的成员di作为第一个参数,这在x86_64架构下没有问题,但对x86_32(应为bx)、arm(应为uregs[0])等架构则是不适用的;
    2. 但是,如果在每个hook子程中都进行条件编译,实际使用中也是非常不便的;
  3. 经典方案通过在回调函数(ftrace_set_filter_ip的第二个参数)中修改原始系统调用的ip(x86架构的指令指针寄存器,不是网际协议,后文皆同不再另行说明)来使得执行流程跳转到hook子程,因此hook子程的函数签名必须与原始系统调用一致:
    1. 这导致hook子程中需要系统调用参数之外的信息时逻辑变得很复杂,hook子程通常需要提前将一些必要的信息(例如,原始函数的真实地址等)通过另外的机制保存或传递,而无法封装框架统一提供;
    2. 除此之外,对多个不同的系统调用使用同一个hook子程也会比较麻烦(因为不易确定原始系统调用函数的地址以进行代理,可能需要通过系统调用号重新查表等),尤其是对于业务上希望监控大量系统调用的场景;
    3. 如果hook子程中需要调用原始函数,通常需要将调用参数重新入栈(Linux系统调用多有asmlinkage修饰,即全部参数通过堆栈传递而不使用fastcall),而不易让执行流程直接恢复到原始函数中。这将导致少许额外开销,尤其是对于4.17以前的内核版本。
  4. 修改ip的跳转方法导致经典方案中对hook子程的执行发生在ftrace相关函数返回之后(而非ftrace相关函数栈内),因此ftrace自带的防递归功能无法作用于经典方案。为此,经典方案中自行实现了两套防递归方法,但它们看上去都不是非常完善:
    1. 第一种方法通过within_module检查直接调用方是否位于当前模块中,这对于涉及多个模块的调用(hook子程位于模块A中,A调用了模块B的函数,而模块B尝试调用被hook的原始函数)可能是不完善的;
    2. 第二种方法在执行递归调用时跳过系统调用开头的“空白区”,这意味着需要对于所有调用原始函数的代码进行修改。这不仅实现起来比较麻烦,而且同样面临多个模块间调用时可能不完善的问题(因为难以修改其它模块对原始函数的调用);
  5. (实现细节)关于FTRACE_OPS_FL_RECURSION标志的使用可能有误
    1. ftrace框架的防递归选项在内核版本5.11前后发生了变化:
      1. 在5.10.113及以前版本中,默认会添加防递归检查,除非ftrace_ops.flags设置了FTRACE_OPS_FL_RECURSION_SAFE标志;
      2. 而从5.11rc1开始,默认不会添加防递归检查,除非ftrace_ops.flags设置了FTRACE_OPS_FL_RECURSION标志;
    2. 因此,这实际上是两个功能相反的标志选项。第一个经典方案[4]中“#define FTRACE_OPS_FL_RECURSIONFTRACE_OPS_FL_RECURSION_SAFE”的写法可能是不正确的,而第二个经典方案[5]没有对这个标志进行版本差异处理;
    3. 不过,因为经典方案并不需要ftrace框架提供防递归检查,所以这个错误应该不会造成什么实质上的影响。
连同这些优化的细节在内,本系列的下一篇文章中会着重讲解上述代码实现的各个细节原理。

参考文献

  1. KERNELNEWBIES.ORG. Linux kernel 2.6.27 [J/OL]2008,https://kernelnewbies.org/Linux_2_6_27.
  2. ROSTEDT S. ftrace – Function Tracer [J/OL]2008,https://www.kernel.org/doc/Documentation/trace/ftrace.txt.
  3. YEMELIANOV A. Kernel Tracing with Ftrace[J/OL] 2017,https://blog.selectel.com/kernel-tracing-ftrace/.
  4. ALEXEY LOZOVSKY S S. Hooking Linux KernelFunctions, Part 2: How to Hook Functions with FtraceIt [J/OL] 2018,https://www.apriorit.com/dev-blog/546-hooking-linux-functions-2.
  5. PHILLIPS H. Linux Rootkits Part 2: Ftrace and Function Hooking [J/OL] 2020,https://xcellerator.github.io/posts/linux_rootkits_02/.
  6. OLEKSII LOZOVSKYI M G, KRZYSZTOF ZDULSKI.ftrace-hook [J/OL] 2021,https://github.com/ilammy/ftrace-hook/.

版权声明

本站“技术博客”所有内容的版权持有者为绿盟科技集团股份有限公司(“绿盟科技”)。作为分享技术资讯的平台,绿盟科技期待与广大用户互动交流,并欢迎在标明出处(绿盟科技-技术博客)及网址的情形下,全文转发。
上述情形之外的任何使用形式,均需提前向绿盟科技(010-68438880-5462)申请版权授权。如擅自使用,绿盟科技保留追责权利。同时,如因擅自使用博客内容引发法律纠纷,由使用者自行承担全部法律责任,与绿盟科技无关。

文章来源: http://blog.nsfocus.net/linux-ftrace-hook/
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh